Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-43283/16

26 октября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей Бобровой Ю.М., Дубинской В.К.,

при секретаре Илькине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ТСЖ "4 Солнца" по доверенности Федорова А.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ТСЖ "4 Солнца" передать Федорук В.Н. следующие документы:

Реестр членом ТСЖ на настоящее время; бюллетени для голосования на общем собрании членов ТСЖ в июле 2015 г.; доверенности на голосование или копии таких доверенностей; в письменной форме решения членов ТСЖ по вопросами, поставленным на голосование при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; протокол общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ, оформленный в соответствии с требованиями п.1.1 ст. 136 ЖК РФ; реестр собственников помещений, уведомленных о проведении общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ; реестр собственников помещений, принявших участие в общем собрании собственников помещений, на котором создано ТСЖ; список собственников помещений многоквартирного дома, которые проголосовали за создание ТСЖ.

У с т а н о в и л а:

Федорук В.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ "4 Солнца" об обязании председателя правления Ельфимову Н.А. выдать заверенные копии документов, оговоренных в п. 3 ст. 143.1 ЖК РФ, документы по отчетно-перевыборочному общему собранию членов ТСЖ летом 2015 г. и надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 1.1 ст. 136 ЖК РФ оформленный протокол создания ТСЖ, а именно: Реестр членом ТСЖ на настоящее время; бюллетени для голосования на общем собрании членов ТСЖ в июле 2015 г.; доверенности на голосование или копии таких доверенностей; в письменной форме решения членов ТСЖ по вопросами, поставленным на голосование при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; протокол общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ, оформленный в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 136 ЖК РФ; реестр собственников помещений, уведомленных о проведении общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ; реестр собственников помещений, принявших участие в общем собрании собственников помещений, на котором создано ТСЖ; список собственников помещений многоквартирного дома, которые проголосовали за создание ТСЖ. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он является правообладателем нежилого помещения в доме *******; ТСЖ создано 28 августа 2014 г. 01 августа 2015 г. обратился к председателю правления Ельфимовой Н.А. с заявлением о предоставлении указанных документов. По электронной почте ему поступило сообщение, что ответ будет предоставлен в установленные сроки. Но, ни документы, ни ответ не поступили.

Истец Федорук В.Н. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик ТСЖ "4 Солнца" о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ТСЖ "4 Солнца" по доверенности Федоров А.В., указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ТСЖ "4 Солнца" по доверенности Федорова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Федорук В.Н., возражавшего против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению.

В соответствии с положениями статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено в судебном заседании, Федорук В.Н. является правообладателем машиноместа N*******, расположенного в многоквартирном доме ******* (л.д.16).

В указанном доме создано ТСЖ "4 Солнца".

02 августа 2015 г. Федорук В.Н. направил председателю Правления ТСЖ Ельфимовой Н.А. запрос о предоставлении документов: протоколов общего собрания собственников помещений, бюллетени и т.д. (л.д.7-9, 10).

05 августа 2015 г. ему поступило сообщение о предоставлении ответа в установленные сроки (10 рабочих дней со дня поступления запроса) (л.д.11).

Как утверждает истец, ответ ему не поступил.

Согласно части 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Из указанного следует, что истец вправе ознакомиться с данными документами.

При таких обязательствах, суд первой инстанции принял решение, которым удовлетворил требования истца.

Однако, как пояснил в ходе судебного заседания представитель ответчика и следует из доводов апелляционной жалобы, с документами в виде протокола общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ, реестра собственников помещений, уведомленных о проведении общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ, реестра собственников помещений, принявших участие в общем собрании собственников помещений, на котором создано ТСЖ, списка собственников помещений многоквартирного дома, которые проголосовали за создание ТСЖ, истец вправе ознакомиться, но они имеются у ответчика в копиях и обязанности по хранению указанных материалов у ТСЖ нет.

Следовательно, требования истца о предоставлении ему ТСЖ указанных документов, как в виде заверенных копий, так и для ознакомления не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, вывод суда об обязании ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ передать истцу Федоруку В.Н. указанные материалы не может быть признан правомерным и решение в указанной части подлежит изменению, с исключением данных материалов из списка тех, что суд обязал ответчика предоставить истцу.

В остальной части коллегия приходит к выводу, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ТСЖ "4 Солнца" по доверенности Федорова А.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда от 23 марта 2016 года изменить.

Исключить из перечня документов, подлежащих передаче ТСЖ "4 Солнца" Федоруку В.Н.:

- протокол общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ, оформленный в соответствии с требованиями п.1.1 ст. 136 ЖК РФ;

- реестр собственников помещений, уведомленных о проведении общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ;

- реестр собственников помещений, принявших участие в общем собрании собственников помещений, на котором создано ТСЖ;

- список собственников помещений многоквартирного дома, которые проголосовали за создание ТСЖ.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ТСЖ "4 Солнца" по доверенности Федорова А.В. без удовлетворения.

Судьи