Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. N 33-43692/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Фролове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе Башлыковой Л.В. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление представителя Башлыковой Л.В. по доверенности Духаниной И.В. к Савчуку С.В. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом устранено допущенное нарушение,

установила:

Башлыкова Л.В. обратилась в суд с иском к Савчуку С.В. о признании договора купли-продажи автомобиля от ***г. недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Бышлыкова Л.В.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судьей определения, исходя из следующего:

Возвращая исковое заявление, судья исходил из положений п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и указал, что как следует из официального источника (http:koptevsky.mos-gorsud.ru) в производстве Коптевского районного суда г.Москвы находится гражданское дело N2-2454/2016 по иску Башлыковой Л.В. к Савчуку С.В. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, решением суда от 01.09.2016 г. в удовлетворении исковых требований Башлыковой Л.В. отказано.

Вместе с тем, в представленном материале отсутствует копия искового заявления Башлыковой Л.В. по гражданскому делу N 2-2454/2016, в своей частной жалобе Башлыкова Л.В. ссылается на то, что в настоящем исковом заявлении ее исковые требования заявлены к Савчуку С.В. по основаниям, отличным от оснований ее иска, рассмотренного Копетвским районным судом г.Москвы 01.09.2016 г., в связи с чем постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах выводы суда о тождественности заявленных исковых требований, исходя из субъектного состава, только на основании размещенной на сайте суда информации о наличии в производстве суда гражданского дела по иску Башлыковой Л.В. к Савчуку С.В. о признании сделки недействительной, являются преждевременными, поскольку судом не проверены тождественность предмета и основания поступившего иска и иска, рассмотренного судом 01.09.2016 г.

В связи с вышеизложенным определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года отменить.

Материал возвратить в Коптевский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судьи:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2016 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Фролове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе Башлыковой Л.В. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года,

руководствуясь ст. ст. 199, 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года отменить.

Материал возвратить в Коптевский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судьи:

.