Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2016 г. N 33-44217/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

и судей Лукашенко Н.И., Матлахова А.С.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. материал по частной жалобе заявителя Игнатовой Н.И. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Игнатовой Н.И. к Лозовской Ж.В., Фроловой Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подавшему его лицу, предложить обратиться в суд согласно правилам исключительной подсудности - по месту нахождения объекта недвижимого имущества, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения,

установила:

Игнатова Н.И. обратилась в суд с иском к Лозовской Ж.В., Фроловой Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель Игнатова Н.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Игнатовой Н.И., суд исходил из того, что к предъявленным истцом требованиям подлежат применению правила ст.30 ГПК РФ, в связи с чем, истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества, то есть в Раменский городской суд Московской области.

Вместе с тем, из представленного материала следует, что определением Раменского городского суда Московской области от 12.09.2016 исковое заявление Игнатовой Н.И. возвращено заявителю в связи с подсудностью спора, согласно ст.28 ГПК РФ, суду по месту жительства ответчиков: г. Москва, ул. ., д.., кв.., то есть Хорошевскому районному суду г. Москвы.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение от 16.09.2016 подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Судьи: