Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 33-44565/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Волковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя Андреевой Н.Н. Андреева А.В. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2016 года, которым постановлено:

Заявление ООО "Строительная компания "БАКО" о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, присужденных решением Коптевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2011 г. по иску ООО "Строительная компания "БАКО" к Андреевой Н.Н. о взыскании долга и пени и встречному иску Андреевой Н.Н. к ООО "Строительная компания "БАКО" о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Н.Н. в пользу ООО "Строительная компания "БАКО" проценты за неправомерное удержание денежных средств, присужденных решением Коптевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2011 г. по иску ООО "Строительная компания "БАКО" к Андреевой Н.Н. о взыскании долга и пени и встречному иску Андреевой Н.Н. к ООО "Строительная компания "БАКО" о защите прав потребителя в размере *** руб. *** коп.

установила:

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2011 г. по делу по иску ООО "Строительная компания "БАКО" к Андреевой Н.Н. о взыскании долга и пени и встречному иску Андреевой Н.Н. к ООО "Строительная компания "БАКО" о защите прав потребителя взыскано в пользу ООО "Строительная компания "БАКО" *** руб. *** коп.

Решение вступило в законную силу 18 августа 2011 г.

Представитель ООО "Строительная компания "БАКО" обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, присужденными решением суда за период с 03.03.2012 по 17.06.2016, ссылаясь на то, что причитающаяся по решению суда сумма не выплачена до настоящего времени, что нарушает права ООО "Строительная компания "БАКО".

От представителя Андреевой Н.Н. поступили письменные возражения на заявление о взыскании процентов за неисполнение решения суда.

В судебное заседание явились представитель ООО "Строительная компания "БАКО" Седов А.А. и генеральный директор ООО "Строительная компания "БАКО" Фадеева Л.О., которые требования, изложенные в заявление о взыскании процентов за неисполнение решения суда, поддержали в полном объеме.

Представитель Андреевой Н.Н. - Андреев А.В., в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления ООО "Строительная компания "БАКО" возражал по основаниям, указанным в письменных возражениях на заявление о взыскании процентов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Андреевой Н.Н. Андреев А.В.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу положений ч.1 ст.224 ГПК РФ в форме определения выносятся судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу.

В соответствии с решением Коптевского районного суда г. Москвы от 01.06.2011 по иску ООО "Строительная компания "БАКО" к Андреевой Н.Н. о взыскании долга и пени и встречному иску Андреевой Н.Н. к ООО "Строительная компания "БАКО" о защите прав потребителя Андреева Н.Н. обязана выплатить в пользу ООО "Строительная компания БАКО" долг и пени в общем размере ** руб. *** коп.

Андреева Н.Н. добровольно решение суда не исполняет.

01 декабря 2011 г. судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП по г. Москве Попенковым А. А. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N **** в отношении Андреевой Н.Н.

Исходя из материалов дела, ООО "Строительная компания "БАКО" обратилась в суд с заявлением к Андреевой Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, а не с заявлением об индексации денежных средств в соответствии с положениями ст.208 ГПК РФ.

У ст.395 ГК РФ и ст.208 ГПК РФ разная правовая природа.

Подлежащая выплате индексация рассчитывается с учетом динамики индекса потребительских цен, а не по правилам, указанным в ст.395 ГК РФ.

Заявленные в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ требования являются спором о праве и подлежат рассмотрению в порядке искового производства в отдельном гражданском деле, с соблюдением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, с разрешением дела по существу и постановлением не определения, а решения суда.

Однако суд рассмотрел требования о взыскании процентов в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в рамках гражданского дела, в котором было вынесено решение суда от 01 июня 2011 года, и постановил по данным требованиям определение.

Учитывая вышеизложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как оно постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрении заявления ООО "Строительная компания "БАКО" к Андреевой Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со стадии принятия. Суду необходимо предложить представителям ООО "Строительная компания "БАКО" уточнить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2016 года отменить.

Возвратить дело в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрении заявления ООО "Строительная компания "БАКО" к Андреевой Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со стадии принятия.

Судьи: