Постановление Московского городского суда от 19 октября 2016 г. N 10-14646/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при секретаре Т.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

осуждённых Усовича А.Н. и Сычева А.С.,

защитника - адвоката Яковенко А.В., представившего удостоверение N 8793 и ордер N***,

защитника - адвоката Амосова А.Л., представившего удостоверение N 909 и ордер N***,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Усовича А.Н. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2016 года, которым:

Усович А.Н., ***, ранее не судимый,

осуждён по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 ( восемь ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Усовичу А.Н. оставлена без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания постановлено исчислять с 18 августа 2016 года с зачётом времени фактического задержания, содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 16 июля 2016 года по 18 августа 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ осуждён Сычев А.С., который приговор не обжаловал, однако ходатайствовал об участии в суде апелляционной инстанции.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, выслушав выступления осуждённых Усовича А.Н. и Сычева А.С., защитников Амосова А.Л. и Яковенко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., возражавшей по доводам жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Усович А.Н. и Сычёв А.С. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору 16 июля 2016 года в магазине "***", расположенном по адресу: г. Москва, ***, кражи спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 8 514 рублей 13 копеек.

В судебном заседании Усович А.Н. и Сычев А.С. виновными себя в совершённом преступлении признали полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Усович А.Н., не оспаривая обоснованность приговора, считает его чрезмерно суровым поскольку, по мнению автора жалобы, суд первой инстанции не в полной мере учёл ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, двоих несовершеннолетних детей и престарелой матери. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Багдасаров А.А. указывает, что осуждённый Усович А.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, уголовное дело в отношении Усовича А.Н. и Сычева А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Наказание Усовичу А.Н. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом данных о его личности, в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства. Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Усовича А.Н. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Приговор в отношении Усовича А.Н. и Сычева А.С. постановлен по их ходатайствам, в связи с согласием с предъявленным им обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Усовича А.Н. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание Усовичу А.Н., вопреки доводам его жалобы, назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного Усовича А.Н., которые были представлены суду первой инстанции, наличием по делу обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, в том числе и тех, на которые есть ссылки в жалобе, в частности, состояние его здоровья, наличие у него двоих малолетних детей, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Усовичу А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Решение суда при назначении наказания об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

С учётом всех изложенных обстоятельств, назначенное осуждённому Усовичу А.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для изменения или отмены приговора, а также для смягчения назначенного Усовичу А.Н. наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 18 августа 2016 года в отношении Усовича А.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Усовича А.Н. - без удовлетворения.