Решение Московского городского суда от 12 октября 2016 г. N 7-12212/16

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хацулёва В.Н. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 г., которым

Отказано в принятии жалобы Хацулёва Виталия Николаевича на определение ведущего специалиста-эксперта надзора в сфере защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве Макаровой Е.А. от 05.05.2016 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

03 июня 2016 г. в Останкинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Хацулёва В.Н. на определение ведущего специалиста-эксперта надзора в сфере защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве Макаровой Е.А. от 05.05.2016 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2016 г. отказано в принятии жалобы.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Хацулёв В.Н. просит определение судьи отменить, как вынесенное с нарушением закона.

Хацулёв В.Н. на рассмотрение жалобы не явился, извещен о месте и времени рассмотрения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии жалобы, судья районного суда указал, что срок на обжалование определения должностного лица был пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Данные выводы судьи не могут быть признаны законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ в указанном порядке обжалуются определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение вынесено должностным лицом 05 мая 2016 года, копия определения направлена заявителю почтой по месту его жительства по адресу: г. ***, копия определения получена заявителем 25 мая 2016, что следует из жалобы, иные данные в материалах дела отсутствуют. Жалоба на определение должностного лица поступила в Останкинский районный суд г. Москвы 03 июня 2016 г., (л.д. 4-7), т.е. жалоба заявителем подана в течение 10 дней с момента получения копии определения в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

А поэтому, законных оснований для отказа в принятии жалобы у судьи Останкинского районного суда г. Москвы не имелось. При таких данных определение судьи Останкинского районного суда от 09 июня 2016 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материалы по жалобе направлению в районный суд для решения вопроса о принятии к рассмотрению,

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года отменить, материалы по жалобе Хацулёва Виталия Николаевича направить в Останкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии к рассмотрению.

Московского городского суда Неретина Е.Н.