Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Осиповой Т.А. в интересах ООО "***" на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "***" о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06 февраля 2015 г. ***
установил:
постановлением ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06 февраля 2015 г. *** ООО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
На указанное постановление защитником Осиповой Т.А. в интересах ООО "***" подана жалоба в Черемушкинский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.
Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 г. в удовлетворении ходатайства ООО "***" о восстановлении срока отказано.
Не согласившись с данным определением судьи, защитник Осипова Т.А. в интересах ООО "***" обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указал на то, что установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине в виду обжалования постановления вышестоящему должностному лицу, решение которого заявителем получено не было.
В судебное заседание защитник Осипова Т.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявляла. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие защитника Осиповой Т.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06 февраля 2015 г. ООО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр.2 ст. 12.17 КоАП РФ, копия которого получена обществом 11 февраля 2015 г.
22 августа 2016 г. заявитель обратился с жалобой, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока, указав, что срок пропущен по уважительной причине в виду обжалования постановления вышестоящему должностному лицу, решение которого ООО "***" до сих пор не получено, в связи с чем ООО "***" с жалобой обратилось в Черемушкинский районный суд г.Москвы.
При этом, судья правильно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем, не представлены.
Утверждение заявителя о том, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине в виду обжалования постановления вышестоящему должностному лицу, является несостоятельным, своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы не нашло. Заявителем не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,
определил:
определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника Осиповой Т.А. в интересах ООО "***" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.