Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-9474/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей Ю.И.Донцовой и Л.В.Синельниковой,

при секретаре О.О.Гатченко, с участием прокурора А.А.Трофимова, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод горного оборудования" на частное определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 августа 2016 года по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Российской Федерации, Оренбургской области и муниципального образования город Орск Оренбургской области, к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод горного оборудования" (ООО "УЗГО") об исполнении обязанностей налогового агента.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения представителя ООО "УЗГО" адвоката Ю.А.Ольберг, поддержавшей жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 августа 2016 года удовлетворен иск прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Российской Федерации, Оренбургской области и муниципального образования город Орск Оренбургской области, к ООО "УЗГО" об исполнении обязанностей налогового агента: суд обязал ООО "УЗГО" исполнить установленную Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность налогового агента по перечислению в соответствующие бюджеты Российской Федерации исчисленных и удержанных в 2014 году с доходов работников предприятия сумм налога на доходы физических лиц в размере ... руб. Этим же решением с ответчика в доход муниципального образования город Орск взыскана государственная пошлина в размере ... руб.

По результатам рассмотрения данного гражданского дела судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес руководителя ООО "УЗГО" * вынесено частное определение, которым * предложено устранить допущенные им как руководителем ООО "УЗГО" нарушения налогового законодательства.

В частной жалобе представитель ООО "УЗГО" просит частное определение суда отменить как незаконное, указывая, что на решение суда от 03 августа 2016 года будет подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 ноября 2016 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "УЗГО" на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 августа 2016 года указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Оставляя решение суда от 03 августа 2016 года без изменения, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что ответчиком не были исполнены требования статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации о перечислении в бюджет исчисленных и удержанных в 2014 году с доходов работников ООО "УЗГО" сумм налога на доходы физических лиц в размере ... руб., что свидетельствует о допущенном ответчиком нарушении закона.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом были выявлены нарушения законности в области налогового законодательства, допущенные ответчиком, суд пришел к правильному выводу о вынесении в адрес руководителя ООО "УЗГО" частного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частное определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 августа 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод горного оборудования" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: