Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-4135/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей

Москаленко Т.П.,

Тельных Г.А.

при секретаре Елисеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке частную жалобу ОБУ "УМФЦ Липецкой области" на

частное определение Усманского районного суда Липецкой области от 16 сентября 2016 года , которым постановлено:

Довести до сведения директора ОБУ "Уполномоченный многофункциональный центр по Липецкой области" Селяниной М.В. выявленные нарушения законности.

О принятых мерах необходимо сообщить в Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня получения копии настоящего частного определения.

Заслушав доклад судьи

Москаленко Т.П

. , судебная коллегия

установила:

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 16 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования Баскаковой И.В. к Баскакову И.Д., Косолапову И.П. о признании договора купли-продажи квартиры N "адрес" недействительным.

Одновременно с вынесением решения судом постановленочастное определение, резолютивная часть которого изложена выше.

ОБУ "Уполномоченный многофункциональный центр по Липецкой области" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене частного определения, как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 226 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Баскаковой И.В. и Баскаковым И.Д., с одной стороны, и Косолаповым И.П. с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры N "адрес"

Из объяснений Баскакова И.Д. следует, что Баскакова И.В. в МФЦ г. Липецка не присутствовала, а им был предъявлен в МФЦ только ее паспорта.

Допрошенные в судебном заседании свидетели объясняли, что в момент подачи документов на регистрацию договора купли-продажи квартиры Баскакова И.В. находилась на рабочем месте в "адрес" на расстоянии 80 км. от областного центра.

Заключением эксперта N N от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что исследуемые рукописные записи от имени Баскаковой И.В., расположенные в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г. в графе "ПРОДАВЕЦ 2:" и в расписке к данному договору в графе "Ф.И.О." на последней строке выполнены не самой Баскаковой И.В., а другим лицом.

Решением суда от 16 сентября 2016 года договор купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г. признан недействительным.

Обсуждая вопрос о вынесении частного определения, суд первой инстанции усмотрел нарушение законности в деятельности сотрудника ОБУ "УМФЦ по Липецкой области" Шутик А.В., выразившиеся в том, что она, работавшая в ОБУ "МФЦ" по Липецкой области документоведом, приняла документы для регистрации перехода права собственности на квартиру без надлежащей сверки документа удостоверяющего личность заявителя, в связи с чем, ее действия повлекли за собой возможность отчуждения недвижимого имущества и нарушение прав собственника 1/2 доли квартиры.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись правовые основания для вынесения частного определения в адрес директора ОБУ "Уполномоченный многофункциональный центр по Липецкой области" Селяниной М.В. с целью принятия соответствующих мер и исключения подобных нарушений в дальнейшем.

Доводы частной жалобы о том, что сотрудником ОБУ "УМФЦ по Липецкой области" Шутик А.В. удостоверилась личность заявителя надлежащим образом, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Оснований для отмены обжалуемого частного определения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частное определение Усманского районного суда Липецкой области от 16 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ОБУ "УМФЦ Липецкой области" - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: