Апелляционное определение СК по административным делам Курганского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33а-4452/2016

Судебная коллегия по административным делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Арзина И.В.

судей Лукиных Л.П., Пшеничникова Д.В.

рассмотрела в г. Кургане 7 декабря 2016 г. в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Анесян Р.Б. к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела судебных приставов N 2 УФССП России по Курганской области Долинской Е.В. о признании недостоверной рыночной оценки стоимости объекта, незаконным постановления,

по частной жалобе Анесян Р.Б. на решение Курганского городского суда Курганской области от " ... ", которым постановлено:

"административное исковое заявление Анесян Р.Б. к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела судебных приставов N 2 УФССП России по Курганской области Долинской Е.В. о признании недостоверной рыночной оценки стоимости объекта, незаконным постановления возвратить с приложенными документами".

Заслушав доклад судьи Пшеничникова Д.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

Анесян Р.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела судебных приставов N 2 УФССП России по Курганской области Долинской Е.В. о признании недостоверной рыночной оценки стоимости объекта, незаконным постановления.

Указанным выше определением суда административный иск возвращен истцу.

В частной жалобе Анесян Р.Б. просил определение суда первой инстанции отменить и направить материал по административному иску Анесян Р.Б. в суд для разрешения вопроса о принятии административного иска к производству.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции от Анесян Р.Б. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Согласно положениям ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от частной жалобы подано административным истцом в письменном виде, до вынесения судом апелляционного определения, и, учитывая, что отказ от частной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судебный акт иными лицами не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца Анесян Р.Б. от частной жалобы и прекратить производство по указанной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 303, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ административного истца Анесян Р.Б. от частной жалобы на определение судьи Курганского городского суда от " ... ".

Апелляционное производство по частной жалобе Анесян Р.Б. - прекратить.

Судья-председательствующий

Судьи: