Определение Московского областного суда от 24 ноября 2016 г. по делу N 12-2398/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Остроумова И.С., действующего в интересах ООО "НОРДКОМ", на постановление Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "НОРДКОМ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

ООО "НОРДКОМ", ОГРН 1127746496570, юридический адрес: "данные изъяты",

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Остроумов И.С., действующий в интересах ООО "НОРДКОМ" подал на него жалобу.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из дела следует, что постановление Люберецким городским судом "данные изъяты" вынесено "данные изъяты".

Копия указанного постановления получена защитником Остроумовым И.С., действующим в интересах ООО "НОРДКОМ", "данные изъяты", что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 160) и не оспаривается защитником Остроумовым И.С. в жалобе.

Жалоба на постановление Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" подана защитником Остроумовым И.С. в Люберецкий городской суд "данные изъяты" "данные изъяты", что подтверждается отметкой суда с номером регистрации входящей корреспонденции (л.д. 161).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана защитником Остроумовым И.С. за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока приходился на "данные изъяты".

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока защитником Остроумовым И.С., действующим в интересах ООО "НОРДКОМ" не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

При изложенных обстоятельствах жалоба защитника Остроумова И.С. расценивается как поданная за пределами срока обжалования и производство по ней прекращается.

Данное обстоятельство не лишает законного представителя юридического лица или защитника права обратиться с жалобой повторно, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска, либо принести жалобу на постановление суда в порядке, установленном для проверки законности вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе защитника Остроумова И.С., действующего в интересах ООО "НОРДКОМ", на постановление Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "НОРДКОМ" прекратить, дело возвратить в Люберецкий городской суд "данные изъяты".

Судья С.Л. Белая