Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22-8802/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего

Антонова А.В.,

судей:

Витрика В.В., Козлова В.А.,

при секретаре Кононовой О.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П., осужденной Агасиевой О.М., защитника осужденной - адвоката Валетова Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" года апелляционную жалобу осужденной Агасиевой О.М. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от "данные изъяты" года, которым

АГАСИЕВА ОЛЬГА М.НА

, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

"данные изъяты" года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена:

по ст.228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденной Агасиевой О.М. установлены следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденного в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации; не изменять места жительства или пребывания бес согласия этого органа; не выезжать за пределы территории муниципального района, где будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "данные изъяты".

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от "данные изъяты", и окончательно назначено Агасиевой О.М. наказание

в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденной Агасиевой О.М. установлены следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденного в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации; не изменять места жительства или пребывания бес согласия этого органа; не выезжать за пределы территории муниципального района, где будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы.

Мера пресечения оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с "данные изъяты" года.

В срок отбывания наказания зачтен период времени заключения под стражей с "данные изъяты" года до судебного разбирательства.

Приговором суда решен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., выслушав объяснения осужденной Агасиевой О.М., защитника осужденной - адвоката Валетова Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агасиева О.М. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление она совершила "данные изъяты" года в "данные изъяты", при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Агасиева О.М. виновной себя признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Агасиева О.М., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части размера и вида назначенного ей наказания, которое считает несправедливым в виду его суровости. Она просит приговор суда изменить, с применением ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Автор жалобы указывает, что суд при назначении наказания не рассмотрел возможность применения положений ст.64 УК РФ, при том, что имеются все основания для этого, так как она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, до задержания была официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства. Также просит учесть, что после взятия ее под стражу финансовое положение ее семьи ухудшилось. Её мать является пенсионеркой, размер пенсии составляет ниже прожиточного минимума. Официального заработка матери не хватает на содержание быта и возможности обеспечивать ее содержание в исправительной колонии.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной, государственный обвинитель - помощник Мытищинского городского прокурора Виноградова М.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, поскольку назначенное наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденной. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденной, защитника осужденной и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения приговора суда.

Приговор в отношении Агасиевой О.М. постановлен по правилам главы 40 УК РФ. Судом первой инстанции соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ и установлено, что осужденная, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст.315 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Вывод суда о доказанности вины Агасиевой О.М. в совершении преступления основан на материалах дела и не оспаривается в апелляционной жалобе.

При рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденной.

Наказание осужденной Агасиевой О.М. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности ей содеянного; всех обстоятельств дела, в том числе и данных о её личности, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и является справедливым.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то суд назначил осужденной Агасиевой О.М. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.43 УК РФ суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Агасиевой О.М. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения судом назначен обоснованно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ.

Законных оснований для снижения осужденной Агасиевой О.М. наказания с применением ст.64 УК РФ, о чем ставит вопрос в апелляционной жалобе осужденная, судебная коллегия не находит.

Суд при назначении наказания учел все обстоятельства, установленные по делу, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденная, при этом не установилобстоятельств, для применения правил ст.ст.15 ч.6, 64 73 УК РФ, при этом, мотивировал своё решение в приговоре.

Судебная коллегия согласилась с принятым решением суда первой инстанции и также не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку установленные по делу обстоятельства, не свидетельствуют об их исключительности.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов жалобы и изменения приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от "данные изъяты" года в отношении

АГАСИЕВОЙ ОЛЬГИ М.НЫ оставить

без изменения, а апелляционную жалобу осужденной

без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: