Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-5142/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Л.В.

судей Алексеевой Г.Ю., Пучковой Л.В.

при секретаре Осиповой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2016 года, которым удовлетворен иск Голованова М.В. к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Громовское сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., возражения представителя Голованова М.В. - Родионовой Е.А., действующей на основании доверенности от 9 марта 2016 года сроком на три года, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Голованов М.В. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации Громовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил:

- установить факт принятия Головановой Ларисой Яковлевной после смерти Ивко В.В. наследства по завещанию в виде земельного участка общей площадью 1 200 кв.м с N, расположенного по адресу: "адрес"

- признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование доводов иска указано, что Ивко В.В. принадлежал земельный участок площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес". Указанный земельный участок был передан Ивко В.В. в пожизненное наследуемое владение из земель Совета п. Владимировка на основании постановления главы администрации Громовского сельсовета Приозерского района JIO от 09 февраля 1993 N.

Ивко В.В. умер 12 июля 2009 года.

Согласно завещанию Ивко В.В. от 12 июля 2001 года, серия N, определено передать Головановой Л.Я. указанный земельный участок, а в случае, если она откажется от наследства или умрет раннее наследодателя, то все указанное имущество он завещал Голованову М.В..

Наследником по закону после смерти Ивко В.В. является его жена Ивко М.И., которая приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" и денежных вкладов.

Голованова Л.Я. 05 июля 2012 года умерла (свидетельство о смерти N). При жизни Голованова Л.Я. не обращалась к нотариусу о принятии наследства по завещанию, однако фактически приняла завещанное ей имущество в виде указанного земельного участка, несла бремя его содержания, обрабатывая участок, в том числе и в течение шести месяцев после смерти Ивко В.В. До настоящего времени право собственности на участок не оформлено.

Истец Голованов М.В. является сыном умершей Головановой Л.Я. и наследником первой очереди после ее смерти. Он ссылается на фактическое принятие наследства после смерти матери. Наследник по закону Ивко М.И., на данное имущество не претендует, оформив нотариальный отказ.

Определением Приозерского городского суда от 07 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечена Ивко М.И.

Истец и его представитель - Родионова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание суда первой инстанции явились, поддержали заявленные уточненные требования, по изложены в нем доводам.

Представитель администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области - Тюрин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик администрация МО Громовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд с ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просили принять решение на усмотрение суда (л.д.123).

Ивко М.И., в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала относительно удовлетворения иска, представила в суд нотариально заверенное заявление об отказе от наследства в виде указанного земельного участка (л.д.104).

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2016 года исковые требования Голованова М.В. удовлетворены в полном объеме.

Указанным решением суд установилфакт принятия Головановой Л.Я. после смерти Ивко В.В. наследства по завещанию в виде земельного участка площадью 0,12 га в "адрес", с N.

Признал за Головановым М.В., право собственности на земельный участок площадью 0,12 га в п. "адрес" с КН N, в порядке наследования.

Ответчик администрация МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области не согласился с законность и обоснованностью постановленного решения суда, представил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение. Податель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств обращения наследодателей за регистрацией права собственности на земельный участок, что, по мнению ответчика, является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о признании за ним права собственности на спорный объект недвижимости.

Голованов М.В. представил возражения, в которых содержится критическая оценка доводов жалобы.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка - в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с государственным актом N и на основании Постановления главы администрации Громовского сельского совета от 09 февраля 1993 года N Ивко В.В. был передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,12 га в п. "адрес" (л.д.15,107)

При жизни Ивко В.В. не было оформлено в установленном порядке свидетельство о праве собственности на землю.

Согласно выписке из кадастрового паспорта на земельный участок от 23 сентября 2013 года земельный участок площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" поставлен на кадастровый учет 25 июля 2007 года, ему присвоен кадастровый номер N, сведения о правах отсутствуют (л.д.10).

Ивко В.В. умер 12 июля 2009 года (свидетельство о смерти N) (л.д.13).

В соответствии со ст. 21 ЗК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 года за N 16-П указывается, что в ходе проведения земельной реформы, как до, так и после принятия Конституции РФ, законодатель, параллельно с процессом возрождения этой формы собственности обеспечивал граждан, по их выбору, возможность продолжать пользоваться земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения и т.д., либо переоформить имеющийся правовой титул прав на любой иной. При этом, во всяком случае, исключалось как автоматическое изменение титулов прав на землю, так и какие-либо ограничения прав пользования земельным участком в связи не переоформлением имеющегося правового титула.

То обстоятельство, что при жизни Ивко В.В. и Голованов Л.Я. не зарегистрировали право собственности на земельный участок, не может являться основанием для исключения земельного участка из состава наследственного имущества после их смерти, поскольку в силу вышеприведенных положений закона право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, а государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании документа о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спорный земельный участок входит в состав имущества, наследуемого как после смерти Ивко В.В., так и после Головановой Л.Я.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положению п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Следует учитывать, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно завещанию Ивко В.В. (серия N) от 12 июля 2001 года, спорный земельный участок был завещан Головановой М.В. с указанием, что в случае, если она откажется от наследства или умрет раннее наследодателя, то все указанное имущество он завещает Голованову М.В.

При жизни Голованова Л.Я. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако, как достоверно установлено судом первой инстанции и не оспаривалось ответчиками, фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка площадью 0,12 га, с КН N, расположенного в "адрес", продолжив обрабатывать земельный участок и вести на нем хозяйство.

Указанные обстоятельства подтверждаются как представленными в дело письменными доказательствами, так и показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля Кацевой Е.М.

Голованова Л.Я. умерла 05 июля 2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти N, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства СПб ; 07 июля 2012 года составлена запись о смерти N (л.д. 12).

После смерти Головановой Л.Я. наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями из базы данных учета наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 26 апреля 2016 года (л.д.85).

Фактически имущество, оставшееся после смерти своей матери, Головановой Л.Я. принял ее сын, Голованов М.В., который распорядился личными вещами умершей в течение шести месяцев после смерти своей матери, обрабатывал земельный участок, содержал его в надлежащем состоянии.

Указанные обстоятельства были также подтверждены показаниями свидетеля Кацевой Е.М., со слов которой Голованов М.В. пользовался спорным земельным участком как совместно с Головановой Л.Я., так и после ее смерти.

Сведений об иных наследниках после смерти Голованой Л.Я. в материалах дела не имеется.

Поскольку материалы дела содержат бесспорные доказательства фактического принятия наследства Головановой Л.Я. после смерти Ивко В.В., и Головановым М.В. после смерти Головановой Л.Я., то в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ за Головановым М.В. правомерно признано право собственности на земельный участок общей площадью 0,12 га, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N, принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения Головановой Л.Я.

Доводы апелляционной жалобы о том, что основания для включения спорного земельного участка в состав наследства после смерти Ивко В.В. и признании права собственности на него в порядке наследования отсутствуют, признаются судебной коллегией основанными на ошибочном толковании норм материального права, а потому не подлежащими принятию во внимание с учетом следующего.

С учетом этого, судебная коллегия считает, что оснований для отмены судебного решения по вышеизложенным доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений норм материального права при вынесении судебного решения судом допущено не было, оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Глазкова Т.А.