Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 4А-1593/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Владимирова В.Л., "дата" рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 27 июня 2016 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 24 июня 2016 года Владимиров В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией световозвращающего приспособления красного цвета.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 года постановление мирового судьи изменено: исключено из его вводной и описательно-мотивировочной части указание на то, что Владимиров В.Л. два раза в течении года, предшествовавшего совершению данного административного правонарушения, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в сфере дорожного движения.

В жалобе Владимиров В.Л. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Судья районного суда незаконно рассмотрел дело в его отсутствие. Судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ является управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, диспозиция данной правовой нормы в части управления транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, - является простой, а не бланкетной, а следовательно, при описании объективной части правонарушения не требуется указания на какой-либо другой нормативно-правовой акт.

Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к ПДД РФ) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Владимирова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Владимирова В.Л. судья Фрунзенского районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об изменении постановления мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 24 июня 2016 года.

Довод жалобы о том, что судья районного суда незаконно рассмотрела дела в отсутствие Владимирова В.Л., нельзя признать состоятельным.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Владимиров В.Л. извещался судебной повесткой на 19.09.2016 года лично (л.д. 49). На рассмотрение дела Владимиров В.Л. 19.09.2016 года в 15 часов 00 минут не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела Владимировым В.Л. заявлено не было, следовательно, рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица при сведениях о надлежащем его извещении на момент рассмотрения дела, является обоснованным.

Довод жалобы о том, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Кроме того, в судебном заседании был допрошен командир взвода ОР ДПС ГИБДД Фрунзенского района Санкт-Петербурга, оформивший материал в отношении Владимирова В.Л., который устранил все возникшие сомнения.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 27 июня 2016 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Владимирова В.Л. оставить без изменения.

Жалобу Владимирова В.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко