Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 33а-461/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 15 сентября 2016 г. по делу N 33а-461/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - КУРАКСИНА А.С.

и судей - ПЕСТРИКОВА О.В.

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

рассмотрела материалы по частной жалобе административного истца на определение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 8 июня 2016 года об отказе в восстановлении Соловьевой М.Г. срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 2 марта 2016 года по ее административному исковому заявлению об оспаривании действий ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"", связанных с отказом в выплате материальной помощи.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением административному истцу было отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования решения Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 2 марта 2016 года. При этом суд посчитал установленным, что причиной пропуска предусмотренного ч. 1 ст. 298 КАС РФ срока явилось позднее получение Соловьевой, не принимавшей участие в судебном заседании, копии вынесенного решения, однако признал данную причину неуважительной.

В частной жалобе Соловьева М.Г. высказывает несогласие с данным определением, просит его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок. По мнению автора жалобы, суд не учел, что копия обжалуемого решения была получена ею уже после истечения срока обжалования, в связи с чем она не имела реальной возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Кроме того, Соловьева указывает, что сразу же после получения копии решения она обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, однако в силу правовой неграмотности не приложила к этому заявлению саму апелляционную жалобу, которую подала уже после соответствующих разъяснений положений закона судом.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия признает жалобу обоснованной, а обжалуемое определение - подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, изложенные Соловьевой в частной жалобе обстоятельства, связанные с получением ею копии решения и обращениями в суд в целях обжалования этого решения, подтверждаются имеющимися в деле документальными доказательствами. При указанных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие у истца специальных познаний в области юриспруденции, у суда первой инстанции, как считает судебная коллегия, в данном случае не имелось оснований для отказа в удовлетворении обоснованного ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 298 КАС РФ.

С учетом изложенного, признавая причину пропуска данного срока уважительной, суд апелляционной инстанции считает необходимым, отменив обжалуемое решение, в соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ восстановить Соловьевой срок на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 8 июня 2016 года об отказе в восстановлении Соловевой М.Г. срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 2 марта 2016 года по ее административному исковому заявлению об оспаривании действий ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"", связанных с отказом в выплате материальной помощи, отменить.

Восстановить Соловьевой М.Г. пропущенный срок апелляционного обжалования упомянутого решения.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ в отношении апелляционной жалобы административного истца.

Согласовано

Судья А.Ю. Мартыненко