Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 4у-4697/16

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Ш. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 08 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 08 октября 2015 года

Ш., ***, ранее не судимый,

- осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 августа 2015 года, с зачетом времени его фактического задержания.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12 ноября 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Ш. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 12 августа 2015 года в городе ***.

В судебном заседании Ш. вину в содеянном признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ш. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку потерпевшему Г. нанес ножевое ранение с целью обороны, смягчить назначенное наказание с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Ш. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения Ш. убедился.

Исходя из положений ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован, в том числе, по таким основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, доводы жалобы в этой части проверке при кассационном рассмотрении жалобы не подлежат.

Юридическая квалификация действий осужденного Ш. по п. "з" ч.2 ст.111 УК является правильной.

Назначенное Ш. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, раскаяния в содеянном, признания вины, возраста осужденного, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Ш., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного осужденному Ш. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения назначенного ему наказании не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены и признаны несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного Ш., при этом приведены основания и мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, нахожу приговор и апелляционное постановление законными, обоснованными, мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ш. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 08 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная