Постановление Московского городского суда от 25 октября 2016 г. N 4у-5214/16

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Вишнякова А.С. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года,

установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года

Вишняков А. С., *** года рождения, уроженец и житель г. *, гражданин *, судимый *****,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Вишнякову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Вишнякову А.С. по предыдущему приговору отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части прежнего наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вишняков А.С. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ему исчислен с 07 июля 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Вишняков А.С., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором суда, ввиду несправедливости назначенного наказания; указывает на суровость наказания, назначенного за преступление от *** года, поскольку из трех совершенных им преступлений, материальный ущерб от кражи велосипеда и самоката был причинен в меньшем размере; считает, что суд не в полной мере учел его личность, а именно положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, чистосердечное раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, которая нуждается в его материальной поддержке; просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы по материал истребованного уголовного дела полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

По приговору суда Вишняков А.С. осужден за три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, суд удостоверился, что Вишняков А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступлений и вина осужденного Вишнякова А.С. в их совершении установлены и подтверждены материалами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Вишнякова А.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления).

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Вишнякову А.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно применил к Вишнякову А.С. положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение по предыдущему приговору, и назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Вишнякова А.С. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительного наказания.

Таким образом, наказание Вишнякову А.С. за каждое из преступлений и, соответственно, по их совокупности назначено с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, известных суду на момент постановления приговора, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Вишнякову А.С. наказания не имеется.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Вишнякова А.С. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина