Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2016 г. N 4у-6670/16

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Бекназарова К.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 2 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 сентября 2014 года,

установил:

Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 2 июля 2014 года

Бекназаров К.В., родившийся _.. Азербайджанской ССР, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 5 марта 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Бекназаров К.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (смеси, содержащей героин и иные компоненты, массой свыше 3 гр.).

Преступление совершено 5 марта 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Бекназаров К.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бекназаров К.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что при решении этого вопроса не были в полной мере учтены все данные о его личности и смягчающие обстоятельства, в том числе то, что он __, был официально трудоустроен, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и вреда от его действий иным лицам. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчив назначенное ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Бекназарова К.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Бекназарова К.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Бекназарову К.В. обвинения и доказанности его вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Бекназарову К.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного.

Суд в числе прочего принял во внимание то, что Бекназаров К.В. ранее не судим и до совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется. То, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных таковыми ст. 61 УК РФ, а равно отягчающих обстоятельств судом по делу установлено не было.

Достаточных оснований для назначения Бекназарову К.В. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое осужден Бекназаров К.В., и дающих повод для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а равно оснований для применения к Бекназарову К.В. ст. 15 ч.6 УК РФ в данном случае, как справедливо отметила в определении апелляционная инстанция, также не усматривается. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Бекназарову К.В. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Бекназарову К.В. наказание не превышает установленного законом предела, является минимальным в соответствии с санкцией статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке апелляционной инстанцией Московского городского суда были должным образом проверены доводы жалобы осужденного Бекназарова К.В. о суровости постановленного в отношении него приговора, аналогичные изложенным в его кассационной жалобе. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого судебной коллегией решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Бекназарова К.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Бекназарова К.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 2 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер