Апелляционное определение Московского городского суда от 01 ноября 2016 г. N 10-15254/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Бобровой Ю.В., Чирковой Т.А.,

при секретаре Орловцевой Е.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Комкова К.Б.,

защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2016 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные: жалобу осужденного Комкова К.Б. и представление государственного обвинителя Горик С.В. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от *** 2016 года, которым

Комков К.Б., ****, судимый (согласно приговору суда):

*****

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев. На основании ст.79 ч.7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от ** 2012 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от ** 2012 года и полностью - наказание по приговору мирового судьи судебного участка N *** района Кунцево г.Москвы от ** 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере ** рублей. Приговор мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г.Москвы от *** 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Комкову К.Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с *** 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выслушав объяснения прокурора Богдашкиной А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора суда, мнения осужденного Комкова К.Б. и его защитника - адвоката Артемовой Т.В., также поддержавших доводы жалобы и апелляционного представления и просивших о снижении назначенного наказания, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Комков К.Б. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено *** 2016 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Комков К.Б. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Комков К.Б. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание с учетом следующего: он вину признал и раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических тяжких заболеваний, имеет на иждивении малолетних: ребенка 2011 года рождения и сестру, пожилую мать и намерен встать на путь исправления.

Государственный обвинитель Горик С.В. в апелляционном представлении просит приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от ** 2016 года изменить, исключив, в соответствии с положениями ст.83 УК РФ, из приговора указание на погашенную судимость Комкова К.Б. по приговору ****.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного и представления государственного обвинителя, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденного Комкова К.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Комкова К.Б. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

Вина осужденного Комкова К.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела и его преступным действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Комкова К.Б. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено. Указание в установочной части приговора о производстве личного досмотра Комкова в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут ** 2016 года, с учетом иных установленных судом обстоятельств и его задержания примерно в 13 часов ** 2016 года, судебная коллегия расценивает как допущенную юридико-техническую погрешность, не влияющую на выводы суда ,изложенные в приговоре , постановленном по результатам судебного разбирательства в особом порядке уголовного судопроизводства.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 и ст.68 ч.3 УК РФ, для снижения категории тяжести совершенного преступления, надлежащим образом мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, в том числе, наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, подробно приведёнными в приговоре.

Наказание Комкову К.Б. за совершенное им преступление назначено в соответствии с требованиями ст.43 ч.2 и ст.60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его вину обстоятельств, установленных судом первой инстанции, данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с соблюдением требований ст.62 ч.5 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного Комкова К.Б., приходя к выводу, что назначенная ему мера наказания за совершенное преступление является справедливой и соразмерной содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Одновременно, судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления прокурора о необходимости исключения из приговора суда в отношении Комкова К.Б. указания: о наличии у него непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка *** 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере ** рублей и о присоединении данного наказания к окончательному наказанию, назначенному осужденному за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ с применением положений ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от *** 2012 года.

В соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Сведений о том, что указанный приговор мирового судьи в отношении Комкова К.Б. был приведен в исполнение, в суд представлены не были. На основании ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм права, суд необоснованно указал о наличии судимости Комкова К.Б. по приговору мирового судьи судебного участка *** 2008 года, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда, одновременно исключив из приговора указание о назначении окончательного наказания осужденному по правилам ст.70 УК РФ с учетом назначенного ему по приговору мирового судьи наказания в виде штрафа в размере *** рублей и его самостоятельном исполнении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от *** 2016 года в отношении Комкова К.Б. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного *** 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о полном присоединении наказания в виде денежного штрафа в размере *** рублей в соответствии со ст.70 УК РФ и самостоятельном исполнении данного наказания.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: