Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 10-17854/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю., Бобровой Ю.В.

с участием:

прокурора Богдашкиной А.А.,

осужденного Лысовского А.Р.,

защитника адвоката Шиваревой К.В.

при секретаре Орловцевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Лысовского А.Р. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от *** 2016 года, по которому

Л Ы С О В С К И Й А.Р., ****, не имеющий судимости,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Лысовского А.Р. и адвоката Шиваревой К.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Лысовский А.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже) в крупном размере, совершенном *** 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Лысовского А.Р., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лысовский А.Р. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, преступление, предусмотренное п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершил впервые, осознал свою вину и глубоко раскаялся в содеянном. По мнению осужденного, указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными и дают основания для применения к нему ст. 64 УК РФ, однако суд эти обстоятельства не учел и назначил Лысовскому А.Р. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Лях Л.Ю. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Лысовского А.Р. без изменения, указывая, что нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела Лысовского А.Р. судом не допущено, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения, применения к Лысовскому А.Р. ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Лысовского А.Р. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Лысовским А.Р. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым Лысовский А.Р. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительной характеристики Лысовского А.Р. по месту жительства, отсутствия у него судимости, наличия на иждивении осужденного двух малолетних детей, признания им своей вины, раскаяния в содеянном и согласия Лысовского А.Р. с исковыми требованиями потерпевшего.

Таким образом суд учел все факторы, имеющие значение для решения вопроса о наказании, в частности указанные в апелляционной жалобе осужденного смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Лысовскому А.Р. наказание, не превышающее половины максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона мотивировал в приговоре свое решение о назначении Лысовскому А.Р. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного осужденным тяжкого преступления, связанного с посягательством на чужое имущество.

Признавая назначенное Лысовскому А.Р. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Лысовского А.Р. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от *** 2016 года в отношении Лысовского А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: