Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2016 г. N 10-19541/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Филипповой Г.Н., при секретаре Шутовой И.В., прокурора Шебеко А.И., осужденного Соловьева А.В., защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2016 года апелляционную жалобу осужденного Соловьева А.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года, которым

Соловьев А.В., **** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, судимый: *** *** по ч. 1 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года, освобожден 30.04.2013 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20 октября 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Соловьева под стражей с 29 августа 2016 года до 20 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Соловьев признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Так он, до *** г. хранил при себе без цели сбыта сверток с веществом общей массой *** г., являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством - героин в крупном размере, которое у него было изъято при задержании сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Соловьев виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Контиевская А.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Соловьева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел признание Соловьевым своей вины, раскаяние в содеянном, ***. В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно признал наличие в действиях Соловьева рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Соловьеву назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Соловьеву и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Суд мотивированно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года в отношении Соловьева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи