Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 33-24126/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Вишняковой Н.Е.

судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре М*П.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционной жалобе Жамочкиной С.Е.

на решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 ноября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Жамочкиной. С.Е. удовлетворить частично:

Расторгнуть договор N * возмездного оказания услуг от * года, заключенный между OOО "Бэла Сэмпрэ" и Жамочкиной С* Е*

В удовлетворении остальной части иска Жамочкиной С.Е. отказать,

установила:

истец Жамочкина С.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "Бэла Сэмпрэ", ПАО КБ "Восточный экспресс банк" о расторжении между ООО "Бэла Сэмпрэ" и истцом договора N * возмездного оказания услуг от * года; расторжении между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и истцом кредитного договора N * от * года; обязании ООО "Бэла Сэмпрэ" перечислить ПАО КБ "Восточный экспресс банк" по кредитному договору N * от * года денежные средства в размере *рублей; обязании ООО "Бэла Сэмпрэ" перечислить ПАО КБ "Восточный экспресс банк" проценты за пользование денежными средствами за период с * года по * года в размере *, по кредитному договору N * от * года. В обоснование требований истец указывала на то, что * года между ней и ответчиком ООО "Бэла Сэмпрэ" заключен договор возмездного оказания услуг, стоимость которых составляет *. Условиями договора предусмотрено, что в случае приобретения истцом услуг с предоставлением займа, одновременно с заключением договора агент Банк Восточный Экспресс оформляет договор о предоставлении займа истцу указанной кредитной организацией. * года между истцом и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор на сумму *

Истец указывала, что данные договоры заключены ею с оказанием морального давления и влияния со стороны, в действиях сотрудников усматриваются мошеннические действия, направленные на неосновательное обогащение. * года истец устно сообщил сотрудникам ООО "Бэла Сэмпрэ" об отказе от условий договора и от прохождения процедур. Также истцу по состоянию здоровья нельзя проводить комплексную систему коррекции веса и фигуры. При заключении кредитного договора в договоре истца отсутствует подпись представителя банка и сотрудника партнера, а также печать банка. * года истцом в адрес ответчиков направлены претензии о расторжении договоров. Претензию получил только ПАО КБ "Восточный экспресс банк". Истец просила расторгнуть договоры в связи с медицинскими противопоказаниями истца. В договоре, заключенным с ООО "Бэла Сэмпрэ" отсутствуют медицинские термины, организация не зарегистрирована в качестве медицинского учреждения, в связи с чем, ссылаясь на ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец заявляет требования о расторжении договоров. Также требования о расторжении договоров заявлены на основании ст.ст. 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истец Жамочкина С.Е. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, Предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами Настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 32 вышеуказанного закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, *между ООО "Бэла Сэмпрэ" и Жамочкиной С.Е. заключен договор N * возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, в соответствии с Приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался оплатить оказываемее услуги в размере и порядке, установленном договором.

В соответствии с приложением N 1 к договору, в перечень услуг, предоставляемых истцу, ООО "Бэла Сэмпрэ" входит комплексная система коррекции веса и фигуры.

Стоимость услуг по договору составляет *

Согласно п. 4.3 договора, заказчику предоставляется возможность приобрести и оплатить услуги следующими способами: 4.3.1 оплата единовременным платежом; 4.3.2 оплата с предоставлением займа. Заказчик производит платеж в размере * рублей в кассу организации ООО "Бэла Сэмпрэ" на момент первого посещения. Остаток в размере *рублей заказчик оплачивает равными долями по * рублей в течение 24 месяцев. Оплата производится не позднее 30 числа каждого месяца. Заказчик полностью рассчитывается за предоставленные услуги не позднее *

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае приобретения заказчиком услуг с предоставлением займа, одновременно с заключением договора агент Банк Восточный Экспресс оформляет договор о предоставлении займа заказчику указанной кредитной организацией. Условия предоставления займа, информация о полной сумме подлежащей выплате, и график погашения этой суммы, предоставлена заказчику агентом кредитной организации в момент оформления договора займа.

* года между истцом и ПАО "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор N *, в соответствии с условиями которого, банк предоставил истцу кредит в размере *рублей, сроком возврата 24 месяца, окончательная дата погашения * года, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 39,9% годовых, истец обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, сроке, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на приобретение товаров и услуг.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требования закона, руководствуясь ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о расторжении договора возмездного оказания услуг N *, заключенного * между ООО "Бэла Сэмпрэ" и Жамочкиной С.Е., поскольку потребитель имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд первой инстанции, правомерно не принял во внимание ссылки истца в обоснование требований о расторжении договоров на ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" и доводы о том, что в договоре возмездного оказания услуг отсутствуют медицинские термины, а организация не зарегистрирована в качестве медицинского учреждения, поскольку положения ст. 29 указанного Закона РФ предусматривают право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. В решении судом обосновано указано на то, что материалы дела не содержат доказательств наличия существенных недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и доказательств существенных отступлений от условий договоров.

Также судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требования истца о расторжении кредитного договора на основании положений ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. ст. 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, поскольку положения данных статей не применяются к кредитным отношениям. Банком понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по выдаче кредита, при таких обстоятельствах, возможность одностороннего отказа от исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ни законом, ни соглашением сторон не предусмотрена.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требования истца об обязании ООО "Бэла Сэмпрэ" перечислить денежные средства по кредитному договору и проценты ПАО КБ "Восточный экспресс банк", поскольку обязанность по возврату суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору лежит на заемщике о чем суд обоснованно указал в решении.

Судебная коллегий не может согласиться с доводами жалобы о том, что ответчик не заключала кредитный договор, денежные средства по нему не получала, банком самостоятельно перечислены денежные средства на счет ООО "Бэла Сэмпрэ", поскольку данные доводы опровергаются материалам дела.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования N *, в соответствии с условиями которого, банк предоставил истцу кредит в размере *рублей, сроком возврата 24 месяца, истец обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, сроке, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.*).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Истец, данный договор подписала добровольно, после ознакомления с его условиями, с которыми была согласна (л.д.*), имела возможность отказаться от его заключения, однако своим правом не воспользовалась.

Также согласно заявлению Жамочкиной С.Е., истец поручила банку осуществить перевод с открытого на ее имя счета N * сумму *. на счет N *получателя - ООО "Бэла Сэмпрэ", что подтверждается подписью Жамочкиной С.Е. с указанием на его верное составление и отсутствием претензий.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жамочкиной С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: