Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2016 г. N 33-38789/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Золотых В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Лыткина М.Л. на определение Перовского районного суда города Москвы от 08 июня 2016 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-4715/2016 по иску Лыткина М.Л. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.

установила

Лыткин М.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Лыткин М.Л. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения заявление Лыткина М.Л., суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что поскольку Лыткин М.Л. уступи право требования по ДДУ от 05.03.2013 г., то он вправе предъявить иск от своего имени.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, между Лыткиным М.Л. и ООО "ПКФ "Виктория-5"было заключено дополнительное соглашение N 1 от 30.10.2013 г. к договору участия в долевом строительстве N _ от 05.03.2013 г.

В соответствии с условиями договора ООО "ПКФ "Виктория-5" обязалось в предусмотренный договором срок построить объект долевого строительства, а именно однокомнатную квартиру N _, расположенная на 4 этаже жилого дома, по адресу: _., а Лыткин М.Л. обязался оплатить стоимость договора и принять построенный объект.

Договором срок передачи объекта долевого строительства был установлен не позднее 01 декабря 2014 года включительно.

Истец в своем иске просит взыскать неустойку за задержку передачи объекта долевого строительства за период с 01 декабря 2014 года по 21 декабря 2015 года.

05 апреля 2016 года Лыткин М.Л. передал право имущественного требования Самарину А.Ю., Самариной Н.С.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает ошибочным составление без рассмотрения данного заявления на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец в своем иске просит взыскать неустойку за задержку передачи объекта долевого строительства за период с 01 декабря 2014 года по 21 декабря 2015 года, т.е за период до подписания договора передачи право имущественного требования Самарину А.Ю., Самариной Н.С., при этом иск предъявлен непосредственно от имени Лыткина М.Л., а значит каких-либо иных полномочий для предъявления иска истец предоставлять не должен, а значит оснований для оставления иска без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ у суда не имелось.

При указанных обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене основании ст. 330 ГПК РФ в связи с неверным применением норм процессуального права, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 08 июня 2016 г. отменить.

Возвратить в Перовский районный суд г. Москвы гражданское дело N 2-4715/2016 по иску Лыткина М. Л. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: