Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 33-38981/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

судей Бабенко О.И., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И.,

дело по частной жалобе представителя ООО "МСМ-НЕДВИЖИМОСТЬ" по доверенности Степанова Н.М., на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО "МСМ-Недвижимость" к Стемпковскому А.Л. о взыскании денежных средств возвратить заявителю.

установила:

Истец ООО "МСМ-НЕДВИЖИМОСТЬ" обратилась в суд с требованиями к Стемпковскому А.Л. о взыскании денежных средств.

Тверским районным судом г. Москвы 12 февраля 2016 года постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "МСМ-НЕДВИЖИМОСТЬ" по доверенности Степанов Н.М.

Дело по частной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на неподсудность дела Тверскому районному суду г. Москвы, применив положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, при этом исходил из того, что место нахождения ответчика Стемковского А.Л., согласно приложенным к иску документам: г.Москва, ул.З., д.., кв.. - не относится к территориальной юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.

Между тем, из искового заявления ООО "МСМ-НЕДВИЖИМОСТЬ" следует, что место жительства ответчика указано как г.Москва, ул.А.Н..

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что выводы, изложенные в оспариваемом определении о неподсудности настоящего спора Тверскому районному суду г. Москвы, являются преждевременными.

Данный вопрос подлежит проверке судом при рассмотрении дела, в связи с чем определение судьи нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене, а материал - возврату в Тверской районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 года отменить.

Материал возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: