Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2016 г. N 33-40608/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Авдокушина А.И. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2016 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу поданную представителем истца Авдакушина А.И.Олейниковым Д.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года по гражданскому делу N 2-6245/15 по иску Авдакушина А.И. к Елисееву В.В., Анисимову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, возвратить заявителю и считать её не поданной.

Установила:

Решением Кунцевского районного суда Москвы от 14 декабря 2015 года Авдакушину А.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Елисееву В.В., Анисимову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

29.03.2016 года в Кунцевский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба от истца Авдакушина А.И.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Авдакушин А.И. по доводам частной жалобы, указывая на имеющееся в апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела 14.12.2015 года Кунцевским районным судом г.Москвы постановлено решение об отказе Авдакушину А.И. в удовлетворении исковых требований к Елисееву В.В., Анисимову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Апелляционная жалоба Авдакушина А.И. на указанное решение поступила в Кунцевской районный суд г. Москвы 29.03.2016 года.

Возвращая апелляционную жалобу суд пришел к выводу, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, поскольку истцом апелляционная жалоба подана за пределами срока, предусмотренного ч.1 ст.321 ГПК РФ и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Таким образом, вывод суда о возвращении апелляционной жалобы Авдакушину А.И. судебная коллегия находит постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального закона.

Доводы частной жалобы об указании о восстановлении срока на подачу жалобы не соответствуют тексту жалобы, поскольку просьбы Авдакушина А.И. о восстановлении процессуального срока в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным, основания для его отмены по доводам частной жалобы отсутствуют. Вместе с тем, Авдакушин А.И. не лишен возможности обращения в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст.112 ПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Авдакушина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи