Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 33-45375/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Каспар А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Скрипченко Валерии Николаевне о взыскании денежных средств - отказать.

установила:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Скрипченко В.Н. о взыскании *** руб. и судебных расходов в размере *** руб. 66 коп. Мотивировало тем, что ответчица была страхователем по договорам ОСАГО *** N *** и КАСКО N *** по риску "гражданская ответственность" в совокупном размере *** руб. в ООО "Группа Ренессанс Страхование". *** года произошло ДТП с участием застрахованного ответчиком автомобиля, виновным в котором является ответчик. При урегулировании данного страхового случая ООО "Группа Ренессанс Страхование" произвело страховые выплаты в размере *** руб. Поскольку выплата превысила максимальную страховую сумму, просил взыскать с ответчика разницу в размере *** руб.

Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик Скрипченко В.Н. в судебном заседании иск не признала, считает, что страховой лимит по договорам страхования составляет *** руб., истцом пропущен срок исковой давности с момента ДТП.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" просит решение суда отменить, как незаконное. Не согласно с выводами суда о пропуске срока исковой давности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца Котова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения ответчицы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Скрипченко В.Н. при управлении автомобилем *** государственный номер *** была *** года застрахована у истца по договорам ОСАГО *** N *** и КАСКО N *** на сумму *** руб.

*** года произошло ДТП с участием автомобиля ответчицы и других транспортных средств, виновным является Скрипченко В.Н.

При урегулировании данного страхового случая ООО "Группа Ренессанс Страхование" произвело страховые выплаты в рамках договора ОСАГО *** года в размере *** руб., *** года в размере *** руб., по договору КАСКО *** года в размере *** руб., *** года в размере *** руб. *** коп., *** года в размере *** руб. (*** руб. в рамках договора ОСАГО и *** руб. в рамках договора КАСКО).

При рассмотрении дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Районный суд установил, что течение предусмотренного ст. 199 ГК РФ трехгодичного срока следует исчислять с момента наступления страхового случая, то есть с *** года, а учитывая, что иск подан в суд *** года, пришел к выводу о пропуске срока исковой давности и по этому основанию в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.

Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, а доводы апелляционной жалобы о том, что течение срока исковой давности следует исчислять с момента последнего платежа *** года отклоняет, так как из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Судебная коллегия также отмечает, что общий срок исковой давности в три года (ст. 196 ГПК РФ) по требованиям к лицу, ответственному за причинение материального вреда, исчисляется с даты ДТП и в указанные сроки к ответчику требования о возмещении ущерба, в том числе сверх суммы страхового покрытия по всем упомянутым договорам страхования, не предъявлялись, к участию в деле, по которому Арбитражный суд г. Москвы *** года вынес решение о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "СК "Согласие" *** руб. он не привлекался.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: