Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2016 г. N 33-48447/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В..

судей Мареевой Е.Ю., Новиковой Е.А..

при секретаре К.

с участием адвоката П.С.Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца П.С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего С.А.А., ***** г.р. на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований П. С.А., действующей в интересах С.А.А., к К.О.С. о признании завещания недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущества - отказать",

установила:

П. С.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына С.А.А., ***** г.р., обратилась, с учетом уточнения исковых требований, к К. О.С. о признании завещания недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество, ссылаясь на то, что С.А.А., **** г.р., является внуком наследодателя С.В.Н. Отец С.А.А. - С.А.В., ***** г.р. являлся сыном наследодателя С.В.Н. и умер до момента смерти отца С.В.Н. Наследодатель С.В.Н. умер ******г.

На момент смерти С.В.Н. наследниками по закону являлись: Н.Л.А., *****г.р. - жена, С.А.А., ***** г.р. - внук (в соответствии со ст.1142, ст.1146 ГК РФ - наследник по праву представления после смерти наследника первой очереди С.А.В.), С.Т.А., ****** г.р. - внучка (в соответствии со ст.1142, ст.1146 ГК РФ - наследник по праву представления после смерти наследника первой очереди С.А.В.).

На момент смерти на имя наследодателя С.В.Н. было зарегистрировано, в том числе, следующее имущество: ****, по адресу: *****; *****, назначение - ****., по адресу: *****.

С.В.Н. вышеуказанное имущество было завещано К.О.С. (Завещание ****** от ****г., выдано нотариусом г.Москвы Ш.О.А.).

Истец считает, что завещание С.В.Н., в соответствии с которым земельный участок и дом завещаны К. О.С., является ничтожной сделкой в части завещания супружеской доли в праве собственности и обязательной доли в наследстве Н. Л.А. Земельный участок и дом являются совместной собственностью С. В.Н. и Н. Л.А. как супругов, их доли, в соответствии со ст.39 СК РФ, равные.

Земельный участок С. В.Н. был предоставлен Постановлением Администрации Десеновского сельского совета Ленинского района Московской области от ****г. N ***. Это подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок *****, в котором указано, что документом-основанием для регистрации права собственности является вышеуказанное Постановление. Поскольку земельный участок предоставлен на основании акта органа местного самоуправления, он является совместным имуществом Н. Л.А. и С. В.Н.

Н. Л.А. не обращалась к нотариусу за выделением супружеской доли и выдачей свидетельства о праве собственности на супружескую долю. Однако это не означает, что ее доля в совместном с С. В.Н. имуществе не входит в состав наследства, оставшегося после ее смерти. Включение принадлежащей Н. Л.А. супружеской доли в наследственную массу С. В.Н. нарушило бы ее права и законные интересы как пережившего супруга. В наследственную массу после смерти С. В.Н. может входить только его имущество и его доля в совместном имуществе супругов. Выделение супружеской доли умершего супруга возможно и после его смерти, она подлежит включению в наследственную массу после смерти Н. Л.А. и составляет ***** в совместно нажитом имуществе.

На момент смерти наследодателя, Н. Л.А. являлась нетрудоспособной в силу достижения пенсионного возраста (**** лет) и в соответствии со ст.1149 ГК РФ имела право на обязательную долю в наследстве в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.

Общая доля Н. Л.А. в праве собственности на имущество, вошедшая после ее смерти в наследственную массу, составляет: ** (супружеская доля) + *** (половина обязательной доли в наследстве) = **** доли в праве собственности на земельный участок и дом.

Так как наследственное имущество Н. Л.А. должно быть распределено между двумя наследниками, то С.А.А., **** г.р. имеет право на *** доли в праве собственности на земельный участок и дом (***: 2 = ****).

Завещание С. В.Н. сделано *****г. В соответствии со ст.168 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения завещания, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Завещание было совершено в нарушение положений ст.1149 ГК РФ, в соответствии с которой, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), а также ст.ст.256, 1150 ГК РФ, ст.34 СК РФ, в соответствии с которыми супруги имеют равные доли в совместном имуществе.

Таким образом, С.В.Н. не имел права завещать супружескую долю Н. Л.А. (поскольку это собственность Н. Л.А.) и ее обязательную долю в наследстве (поскольку правилами об обязательной доле ограничивается свобода завещания - ст.1149 ГК РФ). Завещание С. В.Н., совершенное в нарушение положений вышеуказанных законов, является ничтожной сделкой в части завещания супружеской доли Н. Л.А. и ее обязательной доли в наследстве.

На момент смерти наследодателя, С.В.Н. и Н. Л.А. были зарегистрированы по месту жительства и фактически проживали вместе по адресу*******, в соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ приняла наследство путем фактического вступления во владение частью наследственного имущества (предметами домашнего обихода), находившегося по их совместному с наследодателем месту жительства. От обязательной доли в наследстве Н. Л.А. не отказывалась. Следовательно, она приняла все наследственное имущество, которое ей причиталось по закону, в том числе долю в земельном участке и жилом доме.

Н. Л.А. умерла *****г. Наследниками по закону после смерти Н. Л.А. являются внук С.А.А. и внучка С. Т.А. (В соответствии со ст.1142, ст.1146 ГК РФ - наследники по праву представления после смерти С. А.В. - сына Н. Л.А.).

От имени С. А.А. его законным представителем П. С.А. было подано заявление нотариусу Ш.О.А. о принятии наследства по всем основаниям после смерти Н. Л.А. Кроме того, С.А.А., **** г.р. с момента смерти С. В.Н. фактически проживает в квартире, где проживали Н. Л.А. и С.В.Н. по адресу: ******.

Таким образом, в соответствии со ст.1153 ГК РФ, несовершеннолетний С. А.А. принял наследство после смерти Н. Л.А., как завещанное, так и не завещанное, путем подачи заявления о принятии наследства по всем основаниям и путем вступления в фактическое владение имуществом Н. Л.А.

В связи с принятием наследства, С. А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н. Л.А. на *** долю денежных средств в банках и свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении *** квартиры по адресу: *****.

Также С. А.А. принято наследство после смерти С. В.Н. путем подачи законным представителем от его имени заявления о принятии наследства по всем основаниям. В связи с принятием наследства, С. А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С. В.Н. на *** долю денежных средств в банках. Принятие наследства С. А.А. подтверждается справкой нотариуса Ш.О.А. от ****г.

Завещанием С. В.Н., в соответствии с которым земельный участок и дом завещаны К. О.С., нарушены права на наследство С. А.А., как наследника С. В.Н. и наследника Н. Л.А., имевшей в указанном имуществе долю в праве собственности на совместное имущество супругов, и право на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособный супруг наследодателя.

Учитывая изложенное, истец просила суд выделить супружескую долю Н. Л.А. и включить указанную долю в состав наследственного имущества после смерти Н. Л.А. в размере ***** доли в праве совместной собственности в отношении следующего имущества: **** общей площадью **** кв.м. по адресу: ***** (свидетельство о праве собственности ***, выдано *****г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, кадастровый (или условный) номер: ******); ****, назначение - жилое, ****, адрес: **** (свидетельство о праве собственности **** от ****г. выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, кадастровый (или условный номер) *******).

Признать за Н. Л.А. право на обязательную долю в наследстве в размере ***** доли в праве совместной собственности и включить указанную долю в состав наследственного имущества после смерти Н. Л.А. в отношении имущества в виде земельного участка и дома.

Признать завещание **** от ***г., составленное С. В.Н. у нотариуса г.Москвы Ш.О.А., недействительным в силу его ничтожности в части завещания **** доли в праве на наследство и применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении земельного участка и дома.

Признать за С. А.А.А. право собственности в порядке наследования на следующее имущество: **** доли в праве собственности на земельный участок и **** доли в праве собственности на дом.

Истец П. С.А., действующая в интересах несовершеннолетнего С. А.А., ***** г.р., в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном процессе через представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности - К.И.В. в судебном заседании требования искового заявления, с учетом уточнения к иску, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик К. О.С. в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном процессе через представителя по доверенности.

Представитель ответчика по ордеру и доверенности - адвокат П.С.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третьи лица - Нотариус г.Москвы Ш.О.А., С. Т.А. и представитель третьего лица Управления Росреестра по г.Москве в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец П. С.А., подав апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца П. С.А. - К.И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене решения, возражения относительно доводов жалобы представителей ответчика К. О.С. - Ш.Н.И., адвоката П.С.Ф., полагавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, к надлежащему извещению которых о дате, времени и месте судебного заседания предпринимались необходимые меры, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано в ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п.1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1150 Гражданского Кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Рассматривая дело, суд становил, что, С. А.А., ***** г.р., является внуком наследодателя С. В.Н.. Отец С. А.А. - С. А.В., **** г.р. являлся сыном наследодателя С. В.Н. и умер *****г. до момента смерти С. В.Н.

Наследодатель С. В.Н. умер *****г.

На момент смерти С. В.Н. наследниками по закону являлись: Н. Л.А., **** г.р. - жена, С. А.А., **** г.р. - внук (в соответствии со ст.1142, ст.1146 ГК РФ - наследник по праву представления после смерти наследника первой очереди С. А.В.), С. Т.А., **** г.р. - внучка (в соответствии со ст.1142, ст.1146 ГК РФ - наследник по праву представления после смерти наследника первой очереди С. А.В.).

На момент смерти на имя наследодателя С. В.Н. было зарегистрировано, в том числе, следующее имущество: ***** общей площадью ***** кв.м. по адресу: ****; ****, назначение - **** по адресу: *****.

С. В.Н. вышеуказанное имущество было завещано К. О.С. (Завещание ***** от ****г., выдано нотариусом г.Москвы Ш.О.А.).

Супруга умершего Н. Л.А. не обращалась к нотариусу за выделением супружеской доли и выдачей свидетельства о праве собственности на супружескую долю после смерти С. В.Н.

******г. Н. Л.А. скончалась.

Наследниками по закону после смерти Н. Л.А. являются: внук С. А.А., **** г.р. и внучка С. Т.А.

От имени несовершеннолетнего С. А.А. его законным представителем П. С.А. было подано заявление нотариусу Ш.О.А. о принятии наследства по всем основаниям после смерти Н. Л.А.

В связи с принятием наследства, внуку С. А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти бабушки Н. Л.А. на *** долю денежных средств в банках и свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении *** квартиры по адресу: ***.

Также С. А.А., ***** г.р. принято наследство после смерти деда С. В.Н., путем подачи законным представителем от его имени заявления о принятии наследства по всем основаниям.

В связи с принятием наследства, С. А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С. В.Н. на **** долю денежных средств в банках.

Из представленного в материалы дела нотариусом г.Москвы Ш.О.А. отзыва на исковое заявление следует, что ***г. нотариусом в помещении по адресу: ****, было удостоверено завещание гражданина С. В.Н., **** г.р. Завещание С. В.Н. в пользу К. О.С. удостоверено нотариусом в соответствии с действующим законодательством. Содержание части 2 статьи 1118, статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации было нотариусом разъяснено С. В.Н. Завещание было подписано С. В.Н. собственноручно. Вышеуказанное завещание было зарегистрировано ****г. в реестре за N *****.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований П. С.А., действующей в интересах С. А.А., к К. О.С. о признании завещания недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущества, в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что Н. Л.А. не обращалась в установленный законом срок к нотариусу после смерти супруга С. В.Н. для принятия наследства, в том числе для принятия обязательной доли. Также Н. Л.А. при жизни не обращалась в суд с требованиями об оспаривании завещания от ****г., составленного С. В.Н. в пользу К. О.С. Доказательств того, что Н. Л.А. не знала о том, что С. В.Н. составил указанное завещание в пользу К. О.С., суду представлено не было. Кроме того, спорное завещание было составлено по адресу: *****, где были зарегистрированы и проживали С. В.Н. и Н. Л.А.

Таким образом, судом не установлено оснований для признания завещания ****от ****г., составленного С. В.Н., выданное нотариусом г.Москвы Ш.О.А. недействительным в силу его ничтожности, а также выделении супружеской доли Н. Л.А. и включении указанной доли в состав наследственного имущества после смерти Н. Л.А. в размере ***** доли в праве совместной собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

При этом судом также указано, что право на обязательную долю в наследстве не означает обязанность получить ее. Учитывая то обстоятельство, что Н. Л.А. не обращалась в установленный законом срок к нотариусу после смерти С. В.Н. для принятия наследства, в том числе обязательной доли, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании за Н. Л.А. право на обязательную долю в наследстве в размере **** доли в праве совместной собственности и включении указанной доли в состав наследственного имущества после смерти Н. Л.А.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за С. А.А., **** г.р. права собственности в порядке наследования на следующее имущество: *** доли в праве собственности на земельный участок общей площадью **** кв.м. по адресу: ***** и **** доли в праве собственности на дом, назначение - жилое, 3-этажный, общая площадь ***кв.м. по адресу: ****.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Н. Л.А. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, не могут быть приняты во внимание, поскольку необходимыми доказательствами, отвечающими признакам относимости, достоверности и допустимости не подтверждены.

Указание в жалобе на то, что Н. Л.А., проживая с С. В.Н. по одному адресу до его смерти, после наступления таковой приняла предметы обихода, причитающуюся ей часть наследственного имущества, опровергается материалами дела и содержанием обжалуемого судебного постановления.

Доводы жалобы о том, что Н. Л.А. не единственное лицо, которому предоставлено право на обращение в суд с требованиями о признании завещания недействительным, поскольку данным завещанием нарушены и права С. А.А., на правильность выводов суда не влияют, поскольку из материалов дела следует, что истцом как законным представителем С. А.А. такое право было реализовано. При этом, как указано судом, доказательств оспаривания Н. Л.А. при ее жизни завещания С. В.Н., не представлено.

Несогласие автора жалобы с выводами суда о том, что Н. Л.А. не представлено доказательств, что она являлась нетрудоспособным супругом наследодателя на момент его смерти, не влияет на исход принятого судом решения. Действительно, данный вывод суда является ошибочным, учитывая, что Н. Л.А. на момент смерти супруга было ****** лет, т.е. она являлась нетрудоспособной, однако данный вывод суда не повлиял на правильность принятого судом решения.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции стороны истца по делу и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца П. С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего С. А.А., 2002 г.р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: