Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2016 г. N 10-15825/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К. , с участием прокурора Исаченкова И.В., обвиняемого Кириллова И.А., защитника - адвоката Климина А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 сентября 2016 года апелляционную жалобу обвиняемого Кириллова И.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года, которым

Кириллову И.А., ********************, сведения о судимости проверяются, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 29 октября 2016 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 августа 2016 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Кириллова И.А.; в этот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кириллова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года ходатайство удовлетворено, в отношении Кириллова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 29 октября 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе Кириллов И.А. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание суда на неправомерные действия сотрудников полиции при задержании и обыске. Нет доказательств его причастности к совершенному преступлению. Указывает на то, что имеет на иждивении малолетнюю дочь 05.06.2012 года рождения, неофициально работает экспедитором по доставке профессиональной косметики, скрываться от следствия и суда не собирается. Просит отменить постановление Бутырского районного суда г. Москвы и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Кириллова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Кириллов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, является наркозависимым. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Кириллова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Кириллова к совершенному преступлению, а именно: заявление К. С.М.; рапорт о задержании Кириллова и Демина, постановление о проведении проверочной закупки от 29.08.2016 года; протокол личного досмотра Кириллова; справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года в отношении Кириллова И. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: