Постановление Московского городского суда от 11 октября 2016 г. N 10-16654/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Климина А.П.,

рассмотрел в судебном заседании 11 октября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Копылова П.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года, которым

Копылов П* А*, ***********, ранее судимый: ******* 2015 г. по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, постановлением суда от ******** 2016 г. условное осуждение отменено, назначено отбывание наказания в виде лишения свободы срок на 1 год в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от ***** 2015 г., и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * 2016 г., зачтено время предварительного содержания под стражей с *** 2016 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения адвоката Климина А.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Копылов признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств - представления принадлежащей ему на праве собственности квартиры и создания в ней условий для употребления наркотических средств посторонним лицам.

Преступление совершено в период с 20 февраля по 15 марта 2016 г. в г.Москве, подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Копылов просит смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, поскольку он признал вину, *******************.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Копылова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Копылов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Копылова правильно квалифицированы судом по ст.232 ч.1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Копылова, который ранее судим, *********************, смягчающих наказание обстоятельств - состояния здоровья Копылова - *************************.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года в отношении Копылова П*А*оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: