Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2016 г. N 10-17986/16

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Орловцевой Е.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

осужденного Трунцевского М.Ю.,

его защитника - адвоката Илюшко Н.Г., представившего удостоверение N ** и ордер N ** от *** 2016 года,

осужденного Шемаева С.Л.,

его защитника - адвоката Фельдману И.Б., представившего удостоверение N ** и ордер N ** от ** 2016 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора Новомосковского административного округа г.Москвы Должикова М.В. на постановление Щербинского районного суда г.Москвы от *** 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Щербинского районного суда г.Москвы от *** 2016 года в отношении Трунцевского М.Ю. и Шемаева С.Л.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выслушав объяснения прокурора Уварова В.В., просившего об отмене постановления суда по изложенным в представлении доводам, мнения осужденных Трунцевского М.Ю. и Шемаева С.Л., их защитников - адвокатов Илюшко Н.Г. и Фельдмана И.Б., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Щербинского районного суда г.Москвы от *** 2016 года прокурору Новомосковского административного округа г.Москвы Должикова М.В. отказано в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора Щербинского районного суда г. Москвы от *** 2016 года в отношении Трунцевского М.Ю. и Шемаева С.Л.

Мотивируя принятое решение, суд указал, что не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку апелляционное представление подано в суд спустя 2 месяца после получения государственным обвинителем копии приговора суда.

Выражая несогласие с постановлением суда, прокурор в апелляционном представлении просит отменить оспариваемое им постановление Щербинского районного суда г.Москвы от *** 2016 года, принимая во внимание, что копия приговора суда в отношении Трунцевского М.Ю. и Шемаева С.Л. вручена государственному обвинителю несвоевременно, в нарушение ч.1 ст.384-4 УПК РФ. Также указывает на возникшие сложности в подготовке апелляционного представления, связанные с переездом Щербинского районного суда г.Москвы в новое здание.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы представления прокурора на постановление суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: как установлено материалами дела, приговор Щербинского районного суда г.Москвы в отношении Шемаева С.Л. и Трунцевского М.Ю. постановлен *** 2016 года. Согласно имеющейся в деле расписки, приговор суда вручен государственному обвинителю *** 2016 года, то есть, по истечении пятидневного срока, предусмотренного для его вручения и десятидневного срока для его обжалования.

*** 2016 года первым заместителем прокурора Новомосковского административного округа г.Москвы Должиковым М.В. на приговор суда в суд подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока для его подачи, ссылаясь на наличие уважительной причины.

Постановлением от *** 2016 года, суд, не согласившись с доводами прокурора, отказал ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со статьей 389.4 ч.1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Положениями ст.389.5 УПК РФ предусмотрено, что, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Таким образом, при принятии решения об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора суда, судом первой инстанции не принято во внимание, что приговор вручен государственному обвинителю по истечении срока его обжалования и обжалован вышестоящим прокурором.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступила дополнительная жалоба защитника Илюшко Н.Г. в интересах осужденного Трунцевского М.Ю.

С целью соблюдения прав участников судебного заседания на обжалование приговора суда, принимая во внимание, что приговор суда также обжалуется иным участником процесса, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление, восстановить прокурору срок апелляционного обжалования приговора суда, т.к. доводы апелляционного представления не опровергнуты материалами дела. В связи с чем, нельзя признать обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от *** 2016 года об отказе первому заместителю прокурора Новомосковского административного округа г.Москвы Должикову М.В. в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора Щербинского районного суда от 17 июня 2016 года в отношении Трунцевского М.Ю. и Шемаева С.Л. отменить.

Апелляционное представление первого заместителя прокурора Новомосковского административного округа г.Москвы Должикова М.В. удовлетворить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора суда.

Уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий: