Решение Свердловского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 72-1762/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года жалобу Шулепова С.Н. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 сентября 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России "Нижнетагильское" от 06 июня 2016 года Шулепову С.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Шулепов С.Н. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшихся по делу решений.

Судьей при рассмотрении жалобы в полном объеме проверено дело об административном правонарушении в отношении Шулепова С.Н., в том числе и выводы должностного лица о его виновности в совершении правонарушения, доводам правонарушителя дана надлежащая оценка.

Согласно ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Факт совершения Шулеповым С.Н. указанного правонарушения подтвержден рапортом сотрудника полиции З., а также его показаниями в судебном заседании, согласно которым он двигался на патрульном автомобиле по ул. Юности со стороны ул. Алатайской в сторону пр. Ленинградского в г. Нижнем Тагиле, около дома 47А/1 по ул. Юности им был выявлен Шулепов С.Н., переходивший проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признан допустимым доказательством.

Вышеуказанные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи и в протоколе об административном правонарушении, где Шулепов С.Н. удостоверил своей подписью, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены. Протокол составлен уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Шулепова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Шулепову С.Н. наказание отвечает требованиям закона.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необоснованности доводов жалобы, которые сводятся к переоценке выводов судьи.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шулепова С.Н. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: