Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 33-12148/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Соловьевой О.В., Бичуковой И.Б.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переваловой Л. И. к администрации Артемовского городского округа о признании права собственности

по апелляционной жалобе истца на решение Артемовского городского суда Приморского края от 8 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя ответчика Чуравской О.А., судебная коллегия

установила:

Перевалова Л.И. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с 1999 г. проживает в квартире по адресу: "адрес" куда вселена с согласия нанимателя ФИО11, после смерти которого проживает в квартире. Поскольку истица более 15 лет добросовестно, открыто владеет и непрерывно пользуется указанным жилым помещением, несет расходы по его содержанию, полагала, что приобрела право собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности, в связи с чем просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество.

Представитель администрации Артемовского городского округа иск не признал, ссылаясь на решение суда от 21.10.2014 г., на основании которого истец признана не приобретшей права пользования спорной квартирой и выселена из указанного жилого помещения. Кроме того, Перевалова Л.И. не являлась членом семьи прежнего нанимателя, решение о предоставлении ей жилого помещения администрация не принимала. Просил в иске отказать.

С решением суда об отказе в иске не согласился истец, который в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что квартира по адресу: "адрес" является муниципальной собственностью.

Решением Артемовского городского суда от 21.10.2014 г., вступившим в законную силу 28.11.2014 г., Перевалова Л.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9 признаны не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: "адрес", и выселены из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. При этом суд пришел к выводу, что ответчики вселились и проживают в спорной квартире без законных оснований, ордер на вселение в квартиру им не выдавался, договор социального найма жилого помещения с ними не заключен (л.д. 13).

Оценив представленные доказательства, исходя из преюдициального значения вступившего в законную силу судебного постановления по ранее рассмотренному делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что владение истцом спорным жилым помещением нельзя признать добросовестным, оснований для признания за Переваловой Л.И. права собственности в силу приобретательной давности на спорную квартиру не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вселение истца в спорную квартиру было правомерным, не могут быть приняты, поскольку судом правильно установлено, что истец вселилась в спорную квартиру самовольно, без законных оснований, решением суда выселена из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, указанные обстоятельства в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию по настоящему делу.

С учетом указанного решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 8 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи