Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-11801/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Масленкиной С.Ю.,

судей Касацкой Е.В., Ланцовой М.В.,

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2016 года дело по апелляционной жалобе Симакова Д.В. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 сентября 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требований истца удовлетворить.

Взыскать солидарно с Долготович М. С., Клещенок И. Б., Симакова Д. В., Киндсфатора И. И.ча в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору N " ... " по состоянию на " ... " в сумме " ... ", расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... "".

Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к ответчикам Долготович М.С., Клещенок И.Б., Симакову Д.В., Киндсфатору И.И., указав, что " ... " между АКБ "РОСБАНК" и Долготович М.С. заключен кредитный договор N " ... ", по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере " ... " на срок по " ... " под " ... "% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Клещенок И.Б., Симаковым Д.В., Киндсфатором И.И. В установленные сроки ответчик кредит не возвращал, в связи с чем, образовалась задолженность. " ... " с Долготович М.С. было подписано соглашение о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени долг не погашен. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Общая сумма задолженности составляет " ... " Истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Симаков Д.В. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями. Пояснил, что являлся поручителем по кредитному договору, однако, считает, что долг должен погашать заемщик.

Ответчики Долготович М.С., Клещенок И.Б., Симаков Д.В., Киндсфатор И.И. в судебное заседание не явились.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Симаков Д.В. просит отменить решение суда в части взыскания с него задолженности. Он является поручителем по кредитному договору, однако, возвращать кредит должен заемщик. Указывает, что кредитный договор не читал, просто поставил подпись в договоре. О последствиях поручительства в случае неисполнения кредитных обязательств заемщиком не знал. Заемщик заверил его, что никаких санкций в отношении него (поручителя) не будет.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Как следует из материалов дела, " ... " Долготович М.С. обратилась в ОАО АКБ "Росбанк" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме " ... ", на срок до " ... " под " ... "% годовых. В качестве обеспечения исполнения договора указано поручительство Клещенок И.Б. и Симакова Д.Б. " ... ").

" ... " между ОАО АКБ "Росбанк" и Долготович М.С. заключен кредитный договор N " ... " на сумму " ... " под " ... "% годовых на срок по " ... ".

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ОАО АКБ "Росбанк" и Клещенок И.Б., между ОАО АКБ "Росбанк" и Симаковым Д.В. заключены договоры поручительства N " ... " и N " ... ", соответственно, согласно которым поручительство дано на срок до " ... " ( " ... ").

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено банком надлежащим образом, что сторонами не оспаривается " ... "

" ... " заемщик обратилась в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту на условиях изменения условий кредитования (размера процентной ставки, отсрочка исполнения условий договора до " ... "), а также предоставления поручительства третьего лица.( " ... ").

По итогам рассмотрения обращения банком принято решение об изменении действующих параметров кредита, снятии обеспечения по ранее действующему поручителю Клещенок И.Б., заключению договора поручительства с тем же номером с Киндсфатор И.И. ( " ... ").

" ... " между ОАО АКБ "Росбанк" и Долготович М.С. заключено дополнительное к кредитному договору N " ... ", согласно которому в связи с ухудшением финансового положения у Долготович М.С. имеется задолженность по кредитному договору: по основному долгу задолженность составила " ... ", по процентам за пользование кредитом - " ... ", по уплате комиссии за ведение ссудного счета - " ... ". В соответствии с условиями соглашения заемщику предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленным новым Информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, не изменяется. После вступления Соглашения в силу дата уплаты первого ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору - " ... ". Процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет " ... " годовых ( " ... "

" ... " между АКБ "Росбанк" и Киндсфатор И.И. заключен договор поручительства N " ... "V N " ... ", в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Долготович М.С. по кредитному договору от " ... " в редакции дополнительного соглашения N " ... " от " ... " на срок до " ... ". ( " ... ").

Материалами дела также подтверждается, что об изменении " ... " условий кредитного договора поручители Симаков Д.В. и Киндсфатор И.И. были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи. ( " ... ".).

" ... " заемщик вновь обратилась в банк с заявлением о проведении реструктуризации задолженности по кредиту без специальных условий. ( " ... "

" ... " между АКБ "Росбанк" и Долготович М.С. было заключено дополнительное соглашение N " ... " к кредитному договору, согласно которому установлено, что в связи с ухудшением финансового положения заемщика у Долготович М.С. имеется задолженность по кредитному договору: по основному долгу задолженность составила " ... ", по процентам за пользование кредитом - " ... ", по уплате комиссии за ведение ссудного счета - " ... ". В соответствии с условиями соглашения заемщику предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленным новым Информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее " ... ". Дата уплаты первого после вступления в силу Соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору - " ... ". С указанным соглашением помимо заемщика Долготович М.С. были ознакомлены и выразили согласие поручители Киндсфатор И.И. и Симаков Д.В. " ... ").

" ... " между АКБ "Росбанк" и ОАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор цессии (об уступке права (требования)) N " ... ", согласно которому банк передал обществу помимо прочего права (требования) по кредитному договору N " ... " от " ... ", заключенному между ОАО АКБ "Росбанк" и Долготович М.С. Согласно п. 4.2 договора цессии цессионарий обязан уведомить должников и поручителей/залогодателей, заключивших с цедентом обеспечительные договоры, о состоявшемся переходе прав к цессионарию, а также, по их требованию обязан предоставить им доказательства перехода требований к цессионарию. Цессионарий несет все риски и расходы, вызванные отсутствием уведомления и исполнением должником обязательства в адрес цедента " ... ").

В материалы дела представлено уведомление о новом кредиторе от " ... ", направленное в адрес заемщика Долготович М.С. " ... ").

" ... " между ОАО "Первое коллекторское бюро" и Долготович М.С. (должник) заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому должник имеет задолженность, возникшую вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору от " ... ", заключенному с АКБ "Росбанк", в размере " ... ", указанная сумма задолженности должна быть внесена должником на банковский счет кредитора в размерах и сроки, установленные Графиком погашения задолженности. В случае надлежащего исполнения обязательства должником в сроки и размере, установленные графиком, кредитор осуществляет прощение части задолженности в размере " ... " в соответствии со ст. 415 ГК РФ и выдает справку об исполнении обязательств в полном объеме по кредитному договору. Во всем остальном, что не оговорено в настоящем соглашении, стороны руководствуются кредитным договором. " ... ").

Согласно приложению N " ... " к соглашению от " ... " сторонами согласовано внесение Долготович М.С. ежемесячно с " ... " по " ... " по " ... ", " ... " должник обязано внести платеж в сумме " ... ", всего " ... " ( " ... "

Обращаясь с настоящим иском в суд ОАО "Первое коллекторское бюро" представило расчет задолженности, в соответствии которым сумма задолженности на дату уступки по основному денежному долгу составила " ... ", по процентам за пользование кредитом - " ... ", в период с " ... " по " ... " заемщиком были произведены платежи на общую сумму " ... ", иных платежей в счет погашения задолженности заемщиком не осуществлялись. При этом ко взысканию истцом заявлен только основной долг в размере " ... " ( " ... "

Оценив представленные в материалы дела доказательства заключения кредитного договора, отсутствие доказательств погашения задолженности, принимая во внимание, что условиями договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания указанной суммы задолженности по основному долгу с ответчиков в солидарном порядке.

С выводами суда о взыскании задолженности с поручителей судебная коллегия согласиться не может, т.к. они сделаны с нарушением норм материального права, при неверном определении юридически значимых обстоятельств. При вынесении решения судом не дана оценка условиям кредитного договора, договоров поручительства с учетом их последующего изменения.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГПК РФ (в редакции, действующей на день заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с условиями кредитного договора, дополнительных соглашений к нему, заёмщик обязался погашать кредит частями в соответствии с графиками погашения задолженности.

Таким образом, поскольку указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 ГК РФ), постольку течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор поручительства с Клещенок И.Б. был прекращен соглашением сторон кредитного договора в " ... " г.

Применительно к договорам поручительства, заключенным с Киндсфатором И.И. и Симаковым Д.В., следует учесть, что изначально установленный в них срок поручительства (до " ... ") года был изменен дополнительным соглашением от " ... ".

Согласно условиям данного дополнительного соглашения последний платеж по кредитному договору должен быть произведен заемщиком " ... " ( " ... " Между тем, истец обратился в суд с иском лишь " ... ", то есть с пропуском годичного срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителям в части возврата денежных средств применительно ко всему периоду, согласованному сторонами для возврата долга.

На основании ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части взыскания задолженности с поручителей Клещенок И.Б., Симакова Д.В., Киндсфатора И.И. ввиду неправильного применения судом норм материального права, неверного определения обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " отменить в части взыскания задолженности с поручителей.

Принять в указанной части новое решение, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требований удовлетворить частично.

Взыскать с Долготович М. С. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору N " ... " по состоянию на " ... " в сумме " ... ", расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... ".

В удовлетворении иска к Клещенок И. Б., Симакову Д. В., Киндсфатору И. И.чу отказать".

Председательствующий:

Судьи областного суда: