Постановление Тамбовского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N П4А-310/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Рогожкина В.М. на вступившие в законную силу постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 09 октября 2015 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 января 2016 года, вынесенные в отношении Рогожкина В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 09 октября 2015 года, оставленным в силе решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 января 2016 года, Рогожкин В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Рогожкин В.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Считает, что судом необоснованно не приняты во внимание проводимые иными свидетелями доводы о том, что на момент выезда автомобиля из точки отправления, он находился именно на пассажирском кресле.

Указывает, что защитить свои интересы у него не было возможности, так как он не был извещен о дате и времени судебного заседания. Повестка была вручена сокамернику, а не ему лично. Указанная повестка не была ему передана получателем, следовательно, он не имел возможности привести свои доводы и доказательства в обоснование своей позиции, что существенно нарушает его права и законные интересы.

Полагает, что судом не установлено существенное обстоятельство, прямо влияющее на наличие или отсутствие его вины в данном административном правонарушении. Выводы суда о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях.

По мнению автора жалобы, судья районного суда незаконно оставил без удовлетворения его ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 14 января 2016 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов Рогожкина В.М. свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.Из материалов дела следует, что 17 января 2015 года в 19 час. 10 мин. на ул. Цветочная у дома N 10 "а" с. Крюково Моршанского района Тамбовской области Рогожкин В.М. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения. Событие административного правонарушения и вина Рогожкина В.М. подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 17 января 2015 года (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 января 2015 года (л.д. ***), данными показаний алкотектора "Кобра" на бумажном носителе (л.д. ***), показаниями свидетеля П. Р.В. (л.д. ***), рапортом ИДП К. В.В. (л.д. ***). Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Таким образом, действия Рогожкина В.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Освидетельствование Рогожкина В.М. на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Установление у Рогожкина В.М. состояние опьянения произведено при помощи надлежащего технического средства измерения, поверенного в установленном порядке. Поверка действительна до 02 июля 2015 года и подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность его к применению. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние опьянения Рогожкин В.М. не представил, о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявлял, с результатами освидетельствования согласился. Кроме того, протокол об административном правонарушении также подписан Рогожкиным В.М. без замечаний и возражений относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. Таким образом, дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ, в соответствии с указанной нормой на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Действия Рогожкина В.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Доводы жалобы заявителя были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Что же касается ходатайства Рогожкина В.М. об отложении судебного заседания, назначенного на 14 января 2016 года, то оно было рассмотрено судьей районного суда и оставлено без удовлетворения, поскольку рассмотрение жалобы откладывалось 15 декабря 2015 года по тем же основаниям. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения Рогожкина В.М. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Рогожкину В.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 09 октября 2015 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14 января 2016 года, вынесенные в отношении Рогожкина В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рогожкина В.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.