Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-3277/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.,

судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкильной Н.П. к Администрации г. Курска, Андрюнину В.И. о признании права собственности в порядке приобретательной давности на объекты недвижимости, прекращении зарегистрированного права, иску Лопиной О.С. к Андрюнину В.И., Боровицкому В.П., Администрации г. Курска, Шкильной Н.П. о выделении супружеской доли в имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

поступившее по апелляционной жалобе представителя Лопиной О.С. по доверенности Струкова В.Б. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 29 июня 2016 года, которым постановлено:

Отказать Шкильной Н.П. в удовлетворении требований к Администрации г. Курска, Андрюнину В.И. о признании права собственности в порядке приобретательной давности на объекты недвижимости, прекращении зарегистрированного права собственности.

Отказать Лопиной О.С. в удовлетворении иска к Андрюнину В.И., Боровицкому В.П., Администрации г. Курска, Шкильной Н.П. о выделении супружеской доли в имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкильная Н.П. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации г. Курска, Андрюнину В.И. о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, ссылаясь на то, что в "данные изъяты" году садоводческим товариществом "данные изъяты" ей был предоставлен земельный участок N "данные изъяты", как бесхозяйный, с дачным домом площадью "данные изъяты" кв.м. Она с "данные изъяты" года добросовестно и открыто пользовалась данным участком, как своим собственным, "данные изъяты" года была принята в члены садоводческого товарищества и оплачивала членские взносы. На земельном участке она возвела жилой дом, хозяйственные постройки, подвела коммуникации, проживает в нем вместе с семьей. В "данные изъяты" году при оформлении своих прав на спорное имущество ей стало известно, что спорный земельный участок и садовый дом зарегистрированы на праве собственности за Андрюниным В.И., местонахождение которого ей неизвестно. Просила признать за ней право собственности на земельный участок и садовый дом, площадью "данные изъяты" кв.м., в порядке приобретательной давности, прекратить за Андрюниным В.И. зарегистрированное право собственности на спорные объекты недвижимости.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, третье лицо Лопина О.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Андрюнину В.И., Боровицкому В.П., Администрации г. Курска, Шкильной Н.П. о выделении супружеской доли в имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что является наследником по закону к имуществу умершей "данные изъяты" г. матери - А., имеющей супружескую долю в спорном имуществе, поскольку ее мать состояла в браке с Андрюниным В.И. и садовый участок N "данные изъяты" с пристройкой и хозяйственными строениями по тому же адресу, является их совместной собственностью, приобретенной в браке. В связи с чем она, как наследник по закону к имуществу умершей матери, вправе претендовать на 1/4 долю в указанном имуществе. Также на указанное имущество вправе претендовать отец умершей Б. Просила суд выделить супружескую долю ее умершей матери Андрюниной Г.В. в имуществе супругов Андрюниных, равную 1/2 доле, включить указанную долю в имуществе в виде садового дома и земельного участка по адресу: г. "данные изъяты", и садовый дом, площадью "данные изъяты" кв.м. с пристройкой и хозяйственными строениями по тому же адресу, в наследственное имущество после смерти ее матери, и признать за ней право собственности на 1/4 долю в указанном имуществе в порядке наследования.

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Лопиной О.С. по доверенности Струков В.Б. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Лопиной О.С. отменить, как незаконное и необоснованное, постановить по делу в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований Лопиной О.С.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Андрюнина В.И. адвоката Винокурова А.В., объяснения Шкильной Н.П. и ее представителя адвоката Горбулина И.С., представителя третьего лица СТ "Дружба" Романовой Г.М., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, А. состояла в зарегистрированном браке с Андрюниным В.И. с "данные изъяты" года.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права (сер. АВ N "данные изъяты".), по договору купли-продажи от "данные изъяты" г. на имя Андрюнина В.И. было приобретено имущество в виде садового участка, площадью "данные изъяты"

"данные изъяты" года А умерла.

Наследниками к имуществу умершей являются супруг умершей А., отец умершей Б., и дочь умершей Лопина О.С. Б. и Лопина О.С., как наследники первой очереди, обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о вступлении в наследство, Андрюнин В.И. до настоящего времени о своих правах на имущество умершей в порядке наследования не заявил. "данные изъяты" года нотариусом "данные изъяты" нотариального округа Лопиной О.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти А.

Лопина О.С. обратилась в суд с иском о выделении супружеской доли умершей матери в размере 1/2 в совместно нажитом в браке с Андрюниным В.И. имуществе в виде спорных садового земельного участка и садового дома, зарегистрированных на имя Андрюнина В.И., включении указанной доли имущества в наследственную массу, и признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Разрешая исковые требования Лопиной О.С., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорное имущество не является общей совместной собственностью супругов Андрюниных, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Лопиной О.С. отказал.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В ст. 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), в числе прочего, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 33 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении исковых требований Лопиной О.С. об установлении долевой собственности на спорные земельный участок и садовый дом, определении долей, признании права собственности на долю в имуществе, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорные объекты недвижимости к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Как следует из материалов дела, спорные садовый участок с находящимся на нем садовым домом были приобретены в период брака А. и Андрюнина В.И. по возмездной сделке. Бесспорных доказательств тому, что в период приобретения указанного имущества Андрюнин В.И. и А. проживали раздельно, и что спорные земельный участок и садовый дом были приобретены за счет личных средств Андрюнина В.И., материалы дела не содержат. Сведений о том, что в отношении указанного имущества между А. и Андрюниным В.И. был заключен брачный договор, в материалах гражданского дела не имеется. При таких обстоятельствах действует законный режим приобретенного супругами имущества, при котором земельный участок площадью "данные изъяты", являются совместной собственностью ФИО5 и Андрюнина В.И., в связи с чем доля А. в праве собственности на указанное общее имущество признается равной 1/2.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, доля А., в праве собственности на общее имущество в виде земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером "данные изъяты", и садового дома, площадью "данные изъяты" кв.м., с пристройкой и хозяйственными строениями, находящиеся по адресу: "данные изъяты", принадлежавшая наследодателю на день открытия наследства, входит в наследственную массу наследодателя А., умершей "данные изъяты" года.

Исходя из принципа универсальности наследственного правопреемства, принятие Лопиной О.С. части наследства означает принятие всего причитающегося ей как наследнику имущества, в том числе и доли в праве собственности на спорное имущество. При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных Лопиной О.С. исковых требований.

При таких обстоятельствах решение суда, принятое по иску Лопиной О.С., нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных ею исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Курска от 29 июня 2016 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Лопиной О.С. отменить, принять в указанной части новое решение.

Исковые требования Лопиной О.С. удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве собственности на садовый дом, площадью "данные изъяты" кв.м., с пристройкой и хозяйственными строениями, и садовый участок, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером "данные изъяты", расположенные по адресу: г. "данные изъяты", в наследственную массу после смерти А., умершей "данные изъяты" года.

Признать за Лопиной О.С. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на садовый дом, площадью "данные изъяты" кв.м., с пристройкой и хозяйственными строениями, и садовый участок, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером "данные изъяты", расположенные по адресу: "данные изъяты".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи