Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22-8763/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Матошкина С.В и Михайлова А.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И.,

адвоката Коровиной С.В.,

при секретаре Тептиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Модырко Виктора Николаевича на приговор Видновского городского суда Московской области от 21 сентября 2016 года, которым

Модырко Виктор Николаевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" гражданин РФ, ранее судимый:

20.02.2012 г. Видновским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ N 420 ФЗ от 07.12.2011 года, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.03.2013 г. Симоновским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 и ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4-м месяцам лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.11.2014 г. постановлением Брасовского районного суда Брянской области освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 5 дней,

осужден по двум преступлениям, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без назначения дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В., объяснения адвоката Коровиной С.Г. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора отдела Московской облпрокуратуры Мельниченко И.И. полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Модырко В.Н. признан виновным и осужден за совершение двух преступление по незаконному сбыту наркотических средств, совершенных в значительном размере и за незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Модырко В.Н. в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Модырко В.Н., не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания и считает его слишком суровым. Просит снизить ему срок наказания.

Государственный обвинитель Видновской городской прокуратуры Московской области Тихонова Н.В. в своем возражении указывает, что считает приговор суда справедливым, обоснованным, соответствующим данным о личности осужденного, тяжести содеянного, вынесенным в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ.

Обращает внимание, что суд правильно с соблюдением процессуальных норм установилфактические обстоятельства дела, связанные с совершением незаконных сбытов наркотических веществ в значительном размере, а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обоснованно постановив в отношении Модырко В.Н. обвинительный приговор. При назначении наказания, судом в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Осужденный Модырко В.Н. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Выводы суда о виновности осужденного Модырко В.Н. в совершении указанных преступлений помимо признания своей вины обоснованы совокупностью допустимых доказательств, тщательно исследованных, проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств обосновывающий вывод о виновности Модырко В.Н., мотивированы выводы суда относительно квалификации преступлений.

Исследованные судом доказательства признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

Определяя Модырко В.Н. меру наказания, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст его матери, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, в связи с чем назначенное наказание и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения к нему требований 64 УК РФ, как того не нашла и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 21 сентября 2016 года в отношении Модырко Виктора Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Д.Б. Игнатьев

Судьи С.В. Матошкин

А.В.Михайлов