Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 33-31206/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Шилиной Е.М., Красновой Н.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2016 года частные жалобы ООО "ТТК-Абрамцево", М. Р. на определение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения того же суда от "данные изъяты" по делу по иску ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" к ООО "ТТК-Абрамцево",администрации г.о. Балашиха о приостановлении строительства объектов капитального строительства и признании незаконным постановлений администрации городского округа Балашиха,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" были частично удовлетворены исковые требования ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" к ООО "ТТК-Абрамцево", администрации г.о. Балашиха о приостановлении строительства объектов капитального строительства и признании незаконным постановлений администрации городского округа Балашиха. Указанным решением приостановлено строительство объектов капитального строительства на земельных участках с кадастровыми номерами 50:15:0040106:23, 50:15:0040106:24, 50:15:0040106:25 до получения ООО "ТТК-Абрамцево" в установленном порядке положительного заключения экологической экспертизы проектной документации, а также газрешения на строительство в М. Р ... В удовлетворении требования о признании постановления администрации г.о. Балашиха от "данные изъяты" незаконным отказано, поскольку на момент рассмотрения спора данное постановление было отменено постановлением той же администрации от "данные изъяты".

ООО "ТТК-Абрамцево" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, указывая, что в настоящее время администрацией г.о. Балашиха принято постановление "Об отмене постановления администрации г.о. Балашиха от "данные изъяты" " Об отмене разрешения на строительство от "данные изъяты" года", следовательно разрешение на строительство, выданное администрацией г.о. Балашиха имеет статус действующего, оснований для получения специального разрешения не требуется.

М. Р. обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, по тем же основаниям, указывая, что поскольку администрацией г.о. Балашиха принято постановление "Об отмене постановления администрации г.о. Балашиха от "данные изъяты" " Об отмене разрешения на строительство от "данные изъяты" года", следовательно постановление от "данные изъяты" отменено, действует постановление от "данные изъяты", которое оспаривалось, что по нормам КАС РФ является основанием для пересмотра.

В судебном заседании представитель ООО "ТТК-Абрамцево" заявление поддержал.

Представитель М. Р. в судебном заседании заявление поддержал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении заявлений отказано.

В частных жалобах М. Р., ООО "ТТК-Абрамцево" просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 1). Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п. 2 ч. 2). К новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (п. 1 ч. 4).

Решением суда от "данные изъяты" в удовлетворении требования ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" о признании незаконным постановления администрации г.о. Балашиха от "данные изъяты" отказано, поскольку на момент рассмотрения спора данное постановление было отменено постановлением той же администрации от "данные изъяты".

Разрешая заявления и отказывая в их удовлетворении о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, суд первой инстанции верно указал, что основанием для удовлетворения иска ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" о приостановлении строительства являлось отсутствие у ООО "ТТК-Абрамцево разрешения М. Р. на строительство и отсутствие заключения экологической экспертизы проектной документации. Наличие или отсутствие разрешения на строительство администрации г.о. Балашиха юридического значения по делу не имело, в связи с чем, наличие данного разрешения не освобождает ООО "ТТК-Абрамцево от получения специального разрешения.

Суд верно указал, что принятие администрацией г.о. Балашиха постановления "Об отмене постановления администрации г.о. Балашиха от "данные изъяты" "Об отмене разрешения на строительство от "данные изъяты" года", не является основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

Ссылки в заявлении М. Р. на нормы КАС РФ как на основания для пересмотра решения суда необоснованны, поскольку дело рассматривалось по нормам ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частные жалобы ООО "ТТК-Абрамцево", М. Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи