Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 33-32771/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Рыбачук Е.Ю., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября 2016 года частную жалобу АО СК "Альянс" на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от "данные изъяты" о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

АО СК "Альянс" обратилось в суд с иском к ПАО "Росгосстрах" и Кожемяко И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Определением суда от "данные изъяты" исковое заявление возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного абз.2 пункта 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Не согласившись с определением, АО СК "Альянс" подало частную жалобу об его отмене, как незаконного.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям:

возвращая заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с 01 сентября 2014 года у истца возникла обязанность об обязательном досудебном порядке урегулирования спора - направление ответчикам претензии.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО) (пункт 17 указанного Постановления Пленума).

Как следует из представленного искового материала, страховой случай (ДТП) наступил "данные изъяты", то есть до 01 сентября 2014 года.

В связи изложенным выше, выводы суда первой инстанции о том, что с 01 сентября 2014 года у истца возникла обязанность об обязательном досудебном порядке применительно к возникшему спору несостоятельны, и оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от "данные изъяты" отменить.

Возвратить исковой материал в Люберецкий городской суд Московской области со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи