Постановление Московского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 4А-2216/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу законного представителя "данные изъяты" Музаева А.У., на решение Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении "данные изъяты" по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении "данные изъяты" прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Решением Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи отменено, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением городского суда от "данные изъяты" законный представитель "данные изъяты" его обжаловал, просил отменить, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях "данные изъяты" состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы законного представителя "данные изъяты" Музаева А.У. не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении "данные изъяты" дела об административном правонарушении, имели место "данные изъяты"

Решением Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи отменено, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.Срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, не позволяющим входить в обсуждение виновности либо невиновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с чем, доводы жалобы на судебное решение не имеют правового значения, поскольку направлены на переоценку действий "данные изъяты", не подлежащих оценке при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от "данные изъяты" N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Решение городского суда основано на материалах дела и законе, не имеет выводов о виновности "данные изъяты" соответствует требованиям ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного акта по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении "данные изъяты" по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев