Постановление Московского областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 4А-2264/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В. рассмотрев жалобу Аболихина П.В. на решение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Аболихина П. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 11 Б ДПС Андреянова А.В. от "данные изъяты" Аболихин П. В. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Истринского городского суда от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Московского областного суда от "данные изъяты"а решение судьи первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Аболихин П.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу, поскольку они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 11 часов 45 минут на 30 км автодороги А-107 (ММК Можайско-Волоколамского направления) водитель Аболихин П.В., управляя транспортным средством марки "Лексус", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащем "данные изъяты"", в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству марки "Рено", государственный регистрационный знак "данные изъяты" принадлежащего "данные изъяты", под управлением водителя Новикова Е.Е, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Действия Аболихина П.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина Аболихина П.В. подтверждается объяснениями участников ДТП - Аболихина П.В. и Новикова Е.Е.; справкой о ДТП; фотоматериалами; схемой ДТП, подписанной участниками ДТП на месте происшествия без каких-либо замечаний по ее содержанию; постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным на месте ДТП по правилам ст. 28.6, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, в силу того, что Аболихин П.В. обстоятельства правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.

Действия Аболихина П.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Постановление по делу об административном правонарушении и решения судей двух инстанций соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Сроки привлечения лица к ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется

Версия Аболихина П.В. о его невиновности в совершении административного правонарушения, являлась предметом тщательной судебной проверки и обоснованно отвергнута, по мотивам, изложенным в решении судей двух инстанций. Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется, поскольку из совокупности приведенных выше доказательств следует, что оба водителя двигались по равнозначным дорогам, при этом Аболихин П.В., совершая маневр поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Новикова Е.Е., двигавшемуся прямо.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении городским в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что суд не дал оценку действиям второго участника ДТП Новикова Е.Е., не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство под управлением Новикова Е.Е. выезжало с прилегающей территории, и что место ДТП не является перекрестком, не соответствуют действительности и опровергаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной Аболихиным П.В. без каких-либо замечаний, постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Аболихин П.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения, фотографиями на л.д. 6-10, приложенными Аболихиным П.В. к жалобе, а также объяснениями Новикова Е.Е. и Аболихина П.В., данными ими сразу после дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы о том, что судебные инстанции не выяснили все обстоятельства дела и не приняли во внимание его доводы, нельзя признать состоятельным. Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Аболихина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, должностное лицо и судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств, а также доводы Аболихина П.В. проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Остальные доводы жалобы Аболихина П.В. направлены на иную, субъективную оценку событий и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решений, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Аболихина П. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев