Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-13164/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Чубукова С.К.

судей Колесниковой Л.В., Сафроновой М.В.

при секретаре Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Хилько Е. Н. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг" к Хилько Е. Н., Петросовой С. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК "Юг" обратилось в суд с исковыми требованиями к Хилько Е.Н., Петросовой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что Хилько Е.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", вместе с ней проживает член её семьи Петросова С.А.

За период нахождения указанного жилого помещения в управлении истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ответчиков перед истцом ввиду несвоевременного внесения платы за жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность в размере "данные изъяты".

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеню.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ООО "УК "Юг" удовлетворены.

В солидарном порядке с Хилько Е.Н., Петросовой С.А. в пользу ООО "УК "Юг" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты".

С Хилько Е.Н., Петросовой С.А. в пользу ООО "УК "Юг" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" копеек, в равных долях, по "данные изъяты" рублю "данные изъяты" копейки с каждой.

В апелляционной жалобе ответчик Хилько Е.Н. просит решение суда отменить.

Свою жалобу мотивирует тем, что согласно адресной справки ФМС России по "адрес" он с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: "адрес" городок в/ч 1116 РБСАО. С ДД.ММ.ГГ по настоящее время в "адрес".

Таким образом, коммунальные услуги по адресу: г. "адрес"Ленина, "адрес", она не потребляла, в связи с чем не несёт обязанности по их оплате. Также полагает, что данные суммы истцом завышены.

Кроме того, указывает в своей апелляционной жалобе на то обстоятельство, что ООО УК "ЮГ" ликвидировано.

Представитель истца, ответчик Петросова С.А. в суд апелляционной инстанции не явились будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Хилько Е.Н., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Хилько Е. Н., Хилько С. А., Хилько Ю. А. принадлежит по 1/3 доли права собственности жилого помещения расположенного по адресу: "адрес" (л.д.129).

По данному адресу зарегистрированы в качестве членов семьи Петросова С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, а также несовершеннолетние дети Петросов М.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, Петросова В.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, сама Хилько Е.Н. с регистрационного учёта снята ДД.ММ.ГГ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из поквартирной карточки (л.д.7), адресными справками УМФС РФ по Алтайскому краю (л.д.114-115) и не оспаривается стороной ответчика.

Собственники Хилько С.А. снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГ, Хилько Ю.А. - ДД.ММ.ГГ (л.д.7).

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО "УК "ЮГ", на основании договора ***.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч.1 ст.153 ЖК РФ, и в силу части второй указанной нормы такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 ст.155 ЖК и ст.171 ЖК.

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунальных услуг ранее был установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ ***, затем с августа 2012 года Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***.

Истцом представлен расчет размера задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, который осуществлен исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, норматива потребления коммунальных ресурсов, действующих в спорные периоды тарифов, а также с учетом поступавших платежей. При этом, расчет судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным, факт предоставления жилищно-коммунальных услуг сторонами не оспаривается, сам расчёт задолженности ответчиками ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не опровергнут, на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

При обстоятельствах, принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции верно руководствовался тем, что обращение истца в суд с иском о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги к Хилько Е.Н. и Петросовой С.А., не противоречит действующему законодательству, ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых истцом, поэтому обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за их получение, между тем указанную обязанность ответчики в спорный период надлежащим образом не исполняли, вследствие чего образовалась задолженность.

При этом суд первой инстанции подробно мотивировал свои выводы, основываясь на полном и всестороннем анализе представленных доказательств с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ. Оснований не соглашаться с данными выводами и оценкой доказательств судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы ответчика Хилько Е.Н. об освобождении её от возмещения данных расходов в связи с тем, что она с 2008 года не проживает в жилом помещении, расположенного по адресу: "адрес", судебная коллегия признаёт несостоятельным по следующим основаниям.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные положения данная норма закона содержала и в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГ N160-ФЗ, от ДД.ММ.ГГ N237-ФЗ, от ДД.ММ.ГГ N176-ФЗ, то есть в периоды спорных правоотношений.

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что на основании п.п.54, 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ ***, пунктов 86, 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Между тем, каких-либо доказательств обращения к истцу в установленном порядке с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги Хилько Е.Н. не представила.

Таким образом, принимая во внимание, что одним из собственников квартиры является Хилько Е.Н. и в силу требований действующего законодательства она обязана нести бремя содержания своей собственности, производить своевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, то она, как собственник жилого помещения в силу закона обязана уплачивать коммунальные платежи, так как относится к потребителям услуг независимо от того, проживает ли она в жилом помещении или нет.

Между тем, данное обстоятельство не лишает права Хилько Е.Н., исполнившую солидарную обязанность, предъявить требования в порядке регресса к Петросовой С.А. и другим сособственникам жилого помещения для взыскания оплаченной суммы соразмерно солидарной ответственности.

Отклоняется судебной коллегией и довод апелляционной жалобу о том, что ООО "УК "ЮГ" ликвидировано, так как согласно сведений единого государственного реестра юридических лиц, названная организация является действующей, сведений о её ликвидации не имеется.

В 2015г. данное дело рассмотрено в отсутствие Хилько Е.Н., которая извещалась судом по последнему известному месту жительства, так как суд не располагал сведениями о месте жительства ответчика в "адрес".

Руководствуясь ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Хилько Е. Н. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: