Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-25624/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Милютина В.Н.

судей Вахитовой Г.Д.

Гибадуллиной Л.Г.

при секретаре И.А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.С. к Министерству внутренних дел России по адрес, Управлению Министерства внутренних дел России по адрес о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

по апелляционной жалобе С.Л. на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований К.Л.С. к Министерству внутренних дел России по адрес, Управлению Министерства внутренних дел России по адрес о признании добросовестным приобретателем автомобиля отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Л.С. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по адрес о признании добросовестным приобретателем автомобиля. Требования мотивированы тем, что дата ею по договору купли-продажи был приобретен автомобиль Chrysler PT Cruiser, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N ... , цвет кузова - черный, транзитный номер N ...

дата истец обратилась в подразделение ОГИБДД УВД по адрес для постановки на учет указанного автомобиля, была пройдена сверка идентификационных номеров, оплачена государственная пошлина, заключен договор обязательного страхования. Однако на регистрационный учет транспортное средство поставлено не было, было установлено, что приложенный паспорт транспортного средства является поддельным. дата истцом подано заявление о постановке на учет автомобиля в OP AMTC ГИБДД У МВД России по адрес, однако данное заявление было проигнорировано.

По факту изготовления паспорта транспортного средства серии адрес, предъявленного истцом при постановке на учет автомобиля, отделом полиции N ... Управления МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ.

Постановлением от дата дознание по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Истец считает, что указанный автомобиль был приобретен ею на законных основаниях, о незаконности паспорта транспортного средства ей не было известно, документы на данный она автомобиль не подделывала, номера на кузове и двигателе не изменяла, данный автомобиль в угоне не числится. Однако в связи с тем, что автомобиль на учет не поставлен, истец не может распоряжаться своей собственностью. Просила признать ее добросовестным приобретателем автомобиля, признать за ней право собственности на автомобиль, признать недействующим паспорт транспортного средства серии адрес, обязать ответчика выдать новый паспорт транспортного средства, обязать ответчика снять ограничения по постановке автомобиля на регистрационный учет, обязать ответчика поставить автомобиль на регистрационный учет.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе С.Л. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, с указанием на то, что суд не учел тот факт, что спорный автомобиль был приобретен истцом

дата, то есть фактически в праве владения находится более трех лет. Данное обстоятельство соответствует норме статьи 218 ГК РФ, которая

устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет

собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора

купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого

имущества. Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Фактически автомобиль передан истцу дата, данный факт третьими лицами не оспорен.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав истца и её представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата N ... "О порядке регистрации транспортных средств".

Согласно пункту 3 вышеуказанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в частности, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Пунктом 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России N ... от дата, предусмотрено, что государственная услуга не предоставляется, в частности, если обнаружены признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата истцом по договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки Chrysler PT Cruiser, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N ... , цвет кузова - черный, транзитный номер N ...

дата истец обратилась в подразделение ОГИБДД УВД по адрес для постановки на учет указанного автомобиля, была пройдена сверка идентификационных номеров, оплачена государственная пошлина, заключен договор обязательного страхования. Однако на регистрационный учет транспортное средство поставлено не было, поскольку было установлено, что приложенный паспорт указанного транспортного средства является поддельным.

дата истцом подано заявление о постановке на учет автомобиля в ОР АМТС ГИБДД УМВД России по адрес, однако данное заявление было проигнорировано.

По факту изготовления паспорта транспортного средства серии адрес, предъявленного истцом при постановке на учет автомобиля, отделом полиции N ... Управления МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ. Постановлением дознавателя ОП N ... УМВД России по адрес С.Р.З. от дата дознание по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с пунктом 5.3 Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от дата N ... , наложенные ограничения на совершение регистрационных действий снимаются при представлении мотивированного постановления органа внутренних дел об отказе в возбуждении (прекращении) уголовного дела и проверке законности принятого органом внутренних дел решения надзирающим прокурором. В случае вынесения постановления о возбуждении уголовного дела совершение регистрационных действий откладывается до окончания производства делу в порядке, установленном законодательством.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что поскольку производство по уголовному делу, возбужденному по факту подделки паспорта транспортного средства спорного автомобиля марки Chrysler PT Cruiser, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VJN) N ... цвет кузова - черный, транзитный номер N ... , не окончено, оснований для совершения регистрационных действий не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции были проверены все основания, указанные истцом в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.

В обоснование заявленных требований истец К.Л.С. ссылается на то, что она приобрела указанный автомобиль на законных основаниях, соблюдая все необходимые процедуры, номера на кузове и двигателе не изменяла, автомобиль в угоне не числится, в связи с чем просила признать ее добросовестным приобретателем автомобиля.

Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку право собственности относится к числу абсолютных прав, обязанность по соблюдению которых лежит на неопределенном числе лиц, положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на взаимоотношения собственника и любого третьего лица, который своими действиями нарушает его право.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ... от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Спорный автомобиль находится в собственности К.Л.С. (Семеновой) Л.С., в ее пользовании, на данный автомобиль никто не претендует, ее вещные права на автомобиль никем не оспариваются.

Вместе с тем, на сегодняшний день производство по уголовному делу, возбужденному по факту подделки паспорта транспортного средства спорного автомобиля марки Chrysler PT Cruiser, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VJN) N ... , цвет кузова - черный, транзитный номер N ... не окончено, в связи с чем оснований для совершения регистрационных действий не имеется.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку правильных выводов суда первой инстанции и обстоятельств дела, оснований для которой не имеется. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий Милютин В.Н.

Судьи Вахитова Г.Д.

Гибадуллина Л.Г.

Справка: судья К.А.В.