Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 4А-1632/2016

Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Расторопова В.В., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N129 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N129 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2015 года Расторопов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе Расторопов В.В., просит постановление отменить, поскольку постановление вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что мировой судья незаконно 09.12.2015 года не допустил к участию в деле защитника Крахмалева В.А., чем нарушил его право на защиту.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола следует, что Расторопову В.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов Расторопов В.В. не сделал.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 10.10.2015 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Расторопова В.В., инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Расторопов В.В. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Расторопов В.В. был согласен, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Расторопов В.В. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Расторопов В.В. в указанных процессуальных документах не сделал. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Расторопова В.В. процессуальных действий.

Довод жалобы о том, что мировой судья незаконно 09.12.2015 года не допустил к участию в деле защитника Крахмалева В.А., чем нарушил право на защиту Расторопова В.В., является не состоятельным поскольку, из материалов дела усматривается, что 09.10.2015 года по ходатайству Расторопова В.В., дело было отложено мировым судьей на 09.11.2015 года в 12 часов 30 минут. 09.11.2015 года Расторопов В.В. в судебное заседание явился, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле защитника Крахмалева В.А., представил доверенность сроком на одну неделю. Определением мирового судьи от 09.11.2015 года (л.д. 27), защитник Крахмалев В.А. был допущен к участию в деле, после чего дело было отложено на 25.11.2015 года в 10 часов 00 минут. 25.11.2015 года Расторопов В.В. в судебное заседание явился, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле защитника Крахмалева В.А. Определением мирового судьи от 25.11.2015 года (л.д. 34), защитник Крахмалев В.А. был допущен к участию в деле, после чего дело было отложено на 09.12.2015 года в 12 часов 00 минут. 09.12.2015 года Расторопов В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 42), то есть не смог заявить, ни устно, ни письменно ходатайство о допуске к участию в деле защитника Крахмалева В.А. При этом срок выданной доверенности на имя Крахмалева В.А. на момент рассмотрения дела по существу истек.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Расторопова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Расторопова В.В. оставить без изменения.

Жалобу Расторопова В.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко