Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 4А-1710/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Малышева О. А., действующего в защиту

Жилищно-строительного кооператива "Парнас" (ЖСК "Парнас"), ИНН N ... , ОГРН N ... , юридический адрес: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга от 04 июля 2016 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2016 года по делу N 5-321/16-207 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга от 04 июля 2016 года ЖСК "Парнас" (далее - кооператив) был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба адвоката Малышева О. А., действующего в защиту кооператива, - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ адвокат Малышев О. А., действующий в защиту кооператива, просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку кооператив был привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, выводы судей не основаны на фактических обстоятельствах дела, в действиях кооператива отсутствует состав вменяемого ему в вину правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Малышева О. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ наступает за повторное воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Из материалов дела следует, что 21.04.2016 года кооператив повторно в течение года с момента исполнения постановления N 5-650/15-207 от 23.11.2015 о привлечении кооператива к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, не представил при проведении выездной проверки по месту нахождения кооператива (Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 3, корп. 2, лит. А, пом. 81-Н) документы бухгалтерского учета, подтверждающие поступление средств от членов кооператива. В связи с указанными обстоятельствами в отношении кооператива был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Никаких процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении из материалов дела не усматривается. Доводы жалобы относительно нарушений, допущенных при проведении проверки кооператива, материалами дела также не подтверждаются.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности кооператива в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы адвоката Малышева О. А. судьей Смольнинского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга от 04 июля 2016 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2016 года по делу N 5-321/16-207 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Жилищно-строительного кооператива "Парнас" оставить без изменения.

Жалобу адвоката Малышева О. А., действующего в защиту ЖСК "Парнас", оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко