Постановление Красноярского краевого суда от 23 декабря 2016 г. по делу N 4А-984/2016

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Гаврилина В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N163 в Центральном районе г.Красноярска от 01 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилина В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N163 в Центральном районе г.Красноярска от 01 июня 2016 года Гаврилин В.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ.

В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Гаврилин В.А. просит отменить принятое по делу постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что алкоголь он употребил после ДТП. Кроме того, сотрудники ГИБДД не видели факт передвижения автомобиля под его управлением, а на момент приезда сотрудников ГИБДД автомобиль находился без движения уже более часа.

Проверив материалы административного дела с учетом доводов, изложенных в жалобе, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 03 апреля 2016 года в 20 часов 55 минут, на "адрес" в г.Красноярске, Гаврилин В.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Гаврилина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Гаврилина В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом исследования последний согласился; объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он был очевидцем совершения ДТП под управлением Гаврилина В.А.; протоколом о задержании транспортного средства, а также иными материалами дела.

Требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования являлось законным, так как инспектором ДПС был выявлен признак алкогольного опьянения у Гаврилина В.А. (запах алкоголя изо рта) и дающий основание полагать, что Гаврилин В.А. находился в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что Гаврилин В.А. употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, исследовались мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и обоснованно признаны несостоятельными. Судья верно расценил их, как стремление правонарушителя ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности. Из протокола об административном правонарушении следует, что сам Гаврилин В.А. в объяснениях не указывал об употреблении спиртных напитков после ДТП. Кроме того, его доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО3

То обстоятельство, что инспектора ДПС ГИБДД не видели сам факт управления Гаврилиным В.А. транспортным средством, не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку о совершении административного правонарушения им было сообщено свидетелем, который являлся очевидцем правонарушения, совершенного Гаврилиным В.А.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Действия Гаврилина В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Гаврилина В.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N163 в Центральном районе г.Красноярска от 01 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилина В.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга