Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 33-22329/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волковой Я.Ю., судей Лузянина В.Н., Петровской О.В.

при секретаре Доевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дильжановой БН к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богдановиче Свердловской области (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в г. Богдановиче Свердловской области) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости

по апелляционной жалобе истца на решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 22.09.2016.

Заслушав доклад судьи Петровской О.В., объяснения представителя ответчика ... , полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Дильжановой БН обратился с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Богдановиче Свердловской области, указав, что ( / / ) она подала заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением ответчика от ( / / ) в назначении пенсии ей было отказано, поскольку специальный стаж составляет менее требуемых 30 лет. При этом ответчик счел не подлежащими зачету в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации в период прохождения интернатуры, на должности врача-интерна, педиатра ... ЦРБ с ( / / ) по ( / / ); работы в качестве преподавателя клинических дисциплин ... медицинского училища с ( / / ) по ( / / ), период работы в качестве главного врача профилактория треста ... ( / / ) по ( / / ); нахождения в командировках и учебе по направлению работодателя ... ЦГСЭН с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ); донорские дни в период работы в должности заведующей, врача-педиатра ... ЦРБ с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ); нахождения на курсах повышения квалификации в период работы в должности врача-иммунолога МУЗ" ... ЦРБ" с ( / / ) по ( / / ); курсы повышения квалификации в период работы в должности заведующей, врача-педиатра МУ Богдановичская ЦРБ с ( / / ) по ( / / ); работы в должности главного врача санатория " ... " СПК " ... " ... " с ( / / ) по ( / / ); курсы повышения квалификации в периоды работы в должности врача-педиатра МУ ... ЦРБ и заведующей, врача педиатра ГБУЗ Свердловской области " ... ЦРБ" с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ). Не согласившись с данным решением, истец просила включить оспариваемые периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, (ряд периодов в льготном исчислении) и возложить на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с ( / / ).

Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 22.09.2016 исковые требования Дильжановой БН удовлетворены частично. Судом постановлено:признать частично незаконным решение ГУ - УПФ РФ в г. Богдановиче Свердловской области от ( / / ) N об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ГУ - УПФ РФ в г. Богдановиче Свердловской области зачесть в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Дильжановой БН периоды: с ( / / ) по ( / / ) - нахождение на курсах повышения квалификации во время прохождения интернатуры на должности врача-педиатра ... ЦРБ; с ( / / ) по ( / / ) - преподаватель клинических дисциплин Лукояновского медицинского училища; с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ) - нахождение в командировках и учебе во время работы в ... ЦГСЭН; с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ) - донорские дни во время работы в должности заведующей, врача-педиатра ... ЦРБ; с ( / / ) по ( / / ) - курсы повышения квалификации во время работы в должности врача-иммунолога МУЗ " ... ЦРБ"; с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ) - курсы повышения квалификации во время работы в должности заведующей, врача-педиатра МУ " ... ЦРБ"; с ( / / ) по ( / / ) - курсы повышения квалификации во время работы заведующей, врача-педиатра ГБУЗ СО "Богдановичская ЦРБ". В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ГУ - УПФ РФ в г. Богдановиче Свердловской области в пользу Дильжановой БН расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме ... руб.

Не согласившись с решением суда, истец подала апелляционную жалобу, просит отменить судебное постановление в части, которой отказано в удовлетворении исковых требований, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку выводы суда, изложенные в судебном постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции истец не явилась, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщила. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (СМС-извещения направлены ( / / ), информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда - www.ekboblsud.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке. Определяя о рассмотрении дела при данной явке, судебная коллегия также руководствовалась тем, что из материалов дела следует, что о направлении жалобы с делом в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, своевременно были извещены судом первой инстанции. В извещении, направленном судом первой инстанции лицам, участвующим в деле и их представителям, содержатся сведения об официальном сайте Свердловского областного суда, на котором размещается информация о назначении дел. Явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции лица не возражали против рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает решение подлежащим изменению в части.

Из материалов дела следует, что ( / / ) истец обратилась к ответчику, представив документы для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Богдановиче Свердловской области от ( / / ) N истцу отказано в назначении пенсии в связи с тем, что стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составил ... , что менее требуемых законом 30 лет.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях в Российской Федерации", ст. ст. 167, 173, 186, 187 Трудового кодекса Российской Федерации, п. п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, Закона российской Федерации от 09.06.1993 N 5142 "О донорстве крови и ее компонентов" во взаимосвязи с Федеральным законом от 20.07.2012 N 125-ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов", Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства") с учетом положений п. 4.1. Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 30.06.1986 N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", верно исходил из того, что вышеуказанные периоды нахождения истца в командировках, на курсах повышения квалификации и донорские дни подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции в указанной части, судебная коллегия, в тоже время, находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы истца относительно того, что суд не указал, в каком порядке - в льготном или календарном исчислении подлежат включению в стаж вышеназванные периоды.

Так, из материалов дела следует, что оспариваемым решением ГУ - УПФ РФ в г. Богдановиче Свердловской области от ( / / ) N периоды работы истца в ... ЦРБ в должности врача-интерна-педиатра с ( / / ) по ( / / ), в ... ЦГСЭН в должности врача-эпидемиолога с ( / / ) по ( / / ), в ... ЦРБ в должности заведующей, врача-педиатра с ( / / ) по ( / / ) (за исключением отпуска без сохранения заработной платы - 26 дней), в МУЗ " ... ЦРБ" в должности врача-иммунолога с ( / / ) по ( / / ) (в том числе с ( / / ) по ( / / ) в должности врача ультразвуковой диагностики), пенсионным органом включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца на основании абз. 2 п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 и подп. "а" п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 соответственно.

Принимая во внимание, что истец, находясь в указанные выше периоды трудовой деятельности на курсах повышения квалификации, являющейся обязательным условием последующей работы в соответствующей должности (ст. 69 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"), в командировках по направлению работодателя, а также в период предоставления донорских дней, продолжала состоять в трудовых отношениях с работодателями, за ней сохранялась заработная плата, то и исчисление специального стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

В этой связи периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, в командировках по направлению работодателя, а также в период предоставления донорских дней, подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 3 месяца (абз. 2 п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 и подп. "а" п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781).

С учетом вышеизложенного, а также заявленных истцом требований, остальные зачтенные судом (и не оспариваемые ответчиком) периоды нахождения на курсах повышения квалификации во время работы истца в должности заведующей, врача-педиатра МУ " ... ЦРБ" ( ( / / ) по ( / / )), заведующей, врача-педиатра ГБУЗ СО " ... ЦРБ" (с ( / / ) по ( / / )), а также период работы в должности преподавателя клинических дисциплин Лукояновского медицинского училища (с ( / / ) по ( / / )), подлежат включению в специальный стаж работы в календарном исчислении.

В этой связи, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в указанной части (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В тоже время, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что работа истца в качестве главного врача профилактория треста ... с ( / / ) по ( / / ), а также в должности главного врача санатория " ... " сельскохозяйственного производственного кооператива "Объединение " ... " с ( / / ) по ( / / ), не дает ей право на включение указанных периодов в специальный трудовой стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в календарном исчислении.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца указанных периодов работы повторяют позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и оценки суда, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Как верно указал суд первой инстанции, из трудовой книжки истца не следует, что в период с ( / / ) по ( / / ) она осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в лечебно - профилактическом или санитарно - эпидемиологическом учреждении, как это было предусмотрено действующим в указанный период Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от ( / / ) N.

Из Номенклатуры учреждений здравоохранения, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от 22.07.1982 N 715, следует, что "профилактории трестов" в ней не поименованы.

Не предусмотрено наименование такого учреждения здравоохранения, как профилакторий треста, и Списками профессий и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, и дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066 и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781.

При этом, оснований отождествлять понятия "профилакторий" и "санаторий-профилакторий", относя профилактории к санаториям, которые являются лечебно-профилактическими учреждениями, не имеется, поскольку перечень лечебно-профилактических учреждений является закрытым, такое наименование учреждения как профилакторий треста в них не предусмотрено, оснований для расширительного толкования норм права не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца включить в специальный стаж период работы в качестве главного врача профилактория треста ... с ( / / ) по ( / / ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, судебная коллегия соглашается и с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж периода работы истца с ( / / ) по ( / / ) в должности главного врача санатория " ... " сельскохозяйственного производственного кооператива "Объединение " ... ".

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу ч. 4 ст. 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Порядок применения списков, действующих в различные периоды, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665. В частности, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, подлежат применению списки, перечисленные в подп. "н" п. 1 названного Постановления.

С 01.11.1999 был введен в действие Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066.

Этим списком к учреждениям здравоохранения, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, были отнесены, в частности, санатории (курорты) (в том числе детские) для лечения туберкулеза всех форм, для больных с последствиями полиомиелита, для гематологических больных, для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата, для больных ревматизмом, психоневрологические (п. 21 Списка, раздел "Наименование учреждений").

Аналогичное правовое регулирование было предусмотрено и п. 21 раздела "Наименования учреждений" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, действовавшего на время возникновения спорных отношений.

Из приведенных выше нормативных положений, а также позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 2991-О, следует, что с 01.11.1999 только медицинским работникам, работающим в санаториях определенного профиля, поименованного в указанных списках, периоды такой работы включаются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Таким образом, с 01.11.1999 изменилось правовое регулирование пенсионного обеспечения медицинских работников санаториев (курортов), которое стало предусматривать включение в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, работу (в том числе медицинских сестер) в санаториях (курортах) только определенного профиля - для лечения туберкулеза всех форм, для больных с последствиями полиомиелита, для гематологических больных, для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата, для больных ревматизмом, психоневрологических больных.

Работа по медицинским специальностям в санаториях (курортах) иных, помимо перечисленных в указанном перечне профилей, после принятия постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066, а именно после 01.11.1999, не включается в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

В соответствии с п. 5.2.11.15 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 06.08.2007 N 522 "О ведении государственного реестра курортного фонда Российской Федерации" медицинская специализация (профиль) санатория определяется в соответствии с приложением к лицензии на медицинскую деятельность.

Из материалов дела следует, что в период с ( / / ) по ( / / ) истец работала в санатории " ... " сельскохозяйственного производственного кооператива " ... " в должности главного врача.

Представленными в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ, справкой от ( / / ) N подтверждается, что СПК "Объединение "Уральская здравница" является коммерческой организацией.

Согласно выданным этому кооперативу лицензии и приложению к нему данный санаторий является многопрофильным и оказывает санаторно-курортную помощь по следующим профилям: по восстановительной медицине, неврологии, педиатрии, профпатологии, терапии, травматологии-ортопедии, ультразвуковой диагностике, ортопедии-травмотологии, экспертизе временной нетрудоспособности.

При этом из названных документов не следует, что то данный санаторий имеет такие профили деятельности, как лечение туберкулеза всех форм, лечение больных с последствиями полиомиелита, гематологических больных, больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата, больных ревматизмом и психоневрологических больных, то есть перечисленные в п. 21 списков, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066 и от 29.10.2002 N 781.

Истец, указывая на то, что медицинская деятельность санатория по нескольким профилям видов деятельности, в том числе по вышеуказанным, дает ей право на зачет периода работы в специальный стаж медицинских работников, фактически отождествила профили видов деятельности санатория по лечению туберкулеза всех форм, по лечению больных с последствиями полиомиелита, гематологических больных, по лечению больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата, больных ревматизмом, психоневрологических больных, предусмотренные списками, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066 и от 29.10.2002 N 781, с такими профилями работы как травматология и ортопедия, неврология и др., которые этими списками не предусмотрены.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела учредительным документам санаторий " ... " сельскохозяйственного производственного кооператива " ... " никогда не имел организационно-правовой формы учреждения, что исключает возможность для досрочного назначения медицинским работникам этого санатория трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, так как право на назначение такой пенсии в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464, постановлениями Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066 и от 29.10.2002 N 781 и исходя из разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", предоставляется только работникам учреждений здравоохранения.

Вследствие этого доводы истца о необходимости включении в специальный стаж периодов ее трудовой деятельности в качестве главного врача с ( / / ) по ( / / ) в санатории " ... " сельскохозяйственного производственного кооператива " ... " являются неправомерными.

Аналогичная позиция изложена и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2016 N 78-КГ16-34.

Принимая во внимание, что, с учетом включенных ответчиком и судом первой инстанции периодов работы в специальный стаж истца на дату обращения в пенсионный орган ( ( / / )) составит менее необходимого специального стажа 30 лет для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании по подп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", обязанность у пенсионного органа назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости на дату обращения за ней не возникла, поэтому решение суда в данной части также является законным и обоснованным.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба истца не содержит; другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 22.09.2016 изменить в части удовлетворения требований Дильжановой БН о возложении обязанности на государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богдановиче Свердловской области зачесть в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы.

Возложить на государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богдановиче Свердловской области обязанность зачесть в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Дильжановой БН, следующие периоды:

- в льготном исчислении за 1 год и 3 месяца периоды с ( / / ) по ( / / ) - нахождение на курсах повышения квалификации во время прохождения интернатуры на должности врача-педиатра ... ЦРБ; с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ) - нахождение в командировках и учебе во время работы в ... ЦГСЭН; с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ) - донорские дни во время работы в должности заведующей, врача-педиатра ... ЦРБ; с ( / / ) по ( / / ) - курсы повышения квалификации во время работы в должности врача-иммунолога МУЗ " ... ЦРБ";

- в календарном исчислении периоды с ( / / ) по ( / / ) - преподаватель клинических дисциплин ... медицинского училища; с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ) - курсы повышения квалификации во время работы в должности заведующей, врача-педиатра МУ " ... ЦРБ"; с ( / / ) по ( / / ) - курсы повышения квалификации во время работы заведующей, врача-педиатра ГБУЗ СО " ... ЦРБ".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Дильжановой БН - без удовлетворения.

Председательствующий

Волкова Я.Ю.

Судьи

Лузянин В.Н.

Петровская О.В.