Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 33-713/2016

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 13 декабря 2016 г. по делу N 33-713/2016

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующий: САВЕЛЬЕВА И.Г.,

судей: КУНЦЕВИЧА Ю.М.

ЦАРЬКОВА В.Н.

при секретаре Валюке И. В. рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2016 года по иску военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к бывшему военнослужащему Вожжову М.М. о взыскании стоимости невозвращенного вещевого имущества.

Заслушав доклад судьи Савельева И.Г. и объяснения представителя ответчика адвоката Ивановой С.А., полагавшей оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 301 военной прокуратуры гарнизона, действуя в защиту интересов Российской Федерации, предъявил в суд иск о взыскании с Вожжова М.М. в доход федерального бюджета "данные изъяты". в счет возмещения материального ущерба, причиненного путем отказа возвратить воинской части вещевое имущество с не истекшим сроком носки в связи с увольнением с военной службы по причине невыполнения им условий контракта.

В частичное удовлетворение иска суд взыскал с Вожжова "данные изъяты", а также государственную пошлину в размере "данные изъяты". При этом суд самостоятельно произвел расчет материального ущерба с учетом износа невозвращенного имущества в зависимости от фактического срока пользования предметами обмундирования.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит отменить решение вследствие нарушения судом норм материального и процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Ссылаясь на нормы Федеральных законов "О воинской обязанности и военной службе", "О материальной ответственности военнослужащих", приказы Министра обороны РФ N 300 и N 555 от 14 августа 2013 года, а также на пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", автор жалобы отмечает, что размер причиненного ущерба подлежал установлению по фактическим потерям, исходя из рыночных цен, действовавших на день причинения ущерба. Во всяком случае, его размер должен быть не менее стоимости имущества по данным бухгалтерского учета, равной "данные изъяты". Вместо этого, суд применил свой расчет ущерба, который не соответствует категории качественного состояния имущества и данным бухгалтерского учета.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Вожжова. Исходя из того, что место жительства ответчика неизвестно и у него отсутствует представитель, суд на основании статьи 50 ГПК РФ назначил ему адвоката в качестве представителя и с его участием рассмотрел дело по существу.

Признав установленным факт неизвестности места пребывания ответчика, суд не учел, что иск к Вожжову был предъявлен военным прокурором в защиту интересов Российской Федерации, о чем прямо указано в исковом заявлении.

Согласно статье 120 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика. Таким образом, суд не вправе был рассматривать данный спор в отсутствие ответчика, не имея сведений о надлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания, и при наличии данных о том, что его место пребывания неизвестно.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене вследствие существенного нарушения нормы процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330 ГПК РФ окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2016 года по иску военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к бывшему военнослужащему Вожжову М.М. о взыскании стоимости невозвращенного вещевого имущества отменить и направить дело в тот же суд на новое рассмотрение.