Определение Оренбургского областного суда от 16 декабря 2016 г. по делу N 21-644/2016

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Михалевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Ништокина Ю.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жулина М.Я.

установил:

постановлением старшего инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Ништокина Ю.А. от 29 августа 2016 года N N Жулин М.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жулина М.Я. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, старший инспектор 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Ништокин Ю.А. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность. В судебном заседании 09 декабря 2016 года инспектор ДПС Ништокин Ю.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В возражениях Жулин М.Я. полагает, что решение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Жулин М.Я., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения инспектора Ништокина Ю.А., поддержавшего доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2016 года направлена в адрес отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ( (адрес)) и получена адресатом 24 октября 2016 года, о чем свидетельствуют данные, содержащиеся в уведомлении о вручении почтового отправления (л.д. 25).Таким образом, последний день подачи жалобы является 03 ноября 2016 года (четверг). С жалобой на постановление судьи должностное лицо обратилось 08 ноября 2016 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Дзержинского районного суда г. Оренбурга (л.д. 30).

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока должностным лицом, не приведено.

Приложенная к ходатайству копия сопроводительного письма, содержащая отметку о получении ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургской" копии решения судьи районного суда 01 ноября 2016 года, не может быть принята во внимание при исчислении срока подачи жалобы, поскольку согласно почтовому уведомлению дата фактического получения органом копии решения судьи районного суда является 24 октября 2016 года.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, в материалах дела не имеется и судом не установлено, а потому ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда подлежит отклонению.

Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования указанного решения судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство старшего инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Ништокина Ю.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жулина М.Я. отклонить.

Жалобу старшего инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Ништокина Ю.А. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жулина М.Я., возвратить заявителю без рассмотрения по существу в виду пропуска процессуального срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РФ в течение десяти суток со дня вручения.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина