Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 21 декабря 2016 г. по делу N 4А-240/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Шулимова А.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 11 августа 2016г., вынесенное в отношении Шулимова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"дата"г. в "данные изъяты" в отношении Шулимова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении "N", предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого Шулимов А.В. в "данные изъяты" на "адрес"., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 11 августа 2016г. Шулимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Шулимов А.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в отношении него возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 264 УК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Шулимова А.В., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Часть 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Привлекая Шулимова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности мировой судьи судебного участка N2 Ковылкинского района Республики Мордовия исходил из того, что Шулимов А.В. "данные изъяты" на "адрес"., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем 23 сентября 2016г. следователем отделения по расследованию преступлений на территории Ковылкинского района следственного отдела межмуниципального отдела МВД России "Ковылкинский" ФИО1 в отношении Шулимова А.В. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" УК РФ, так как при указанных выше обстоятельствах он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы "N" (М) от "дата"г., причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" ФИО2, под управлением водителя Шулимова А.В.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий Шулимов А.В. привлечен к административной ответственности и возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 264 УК РФ, что противоречит принципу справедливости, закрепленному в статье 50 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 11 августа 2016г., вынесенное в отношении Шулимова А.В.по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики

постановил:

Жалобу Шулимова А.В. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 11 августа 2016г., вынесенное в отношении Шулимова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Мордовия В.Н. Мартышкин