Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-6043/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Губаревой С.А.,

судей Арслановой Е.А., Ярадаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Малова В.А. к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок по праву наследования, поступившее по апелляционной жалобе Николаева О.М. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2016 года, которым постановлено:

"Включить в состав, открывшегося после смерти З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: "адрес", принадлежавший ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: "адрес" поселение, садоводческое товарищество " "данные изъяты"", участок N.

Признать за Маловым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес", право собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: "адрес", садоводческое товарищество " "данные изъяты"", участок N, на основании права наследования после смерти З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: "адрес".".

Заслушав доклад судьи Арслановой Е.А., судебная коллегия

установила:

Малов В.А. обратился в суд с иском к администрации "адрес" района Чувашской Республики, которым с учетом последующего уточнения, просил включить земельный участок N с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв. м., расположенный по адресу: "адрес" сельское поселение, садоводческое товарищество " "данные изъяты"", в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З.П., и признании права на собственности на него.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать З.П., после смерти которой открылось наследство в виде вышеназванного земельного участка с кадастровым номером N, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства. Указанный земельный участок выделен его матери на основании постановления главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики N689 от 24.09.1996 "Об отводе земельного участка". В соответствии с первичным списком владельцев участков в границах земель, переданных в ведение садоводческого товарищества " "данные изъяты"" по состоянию на 01 января 2003 года, З.П. значится под N. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 24 августа 2015 года установлен факт принятия им после смерти З.П. наследства. Ссылаясь на то, что он является наследником имущества по закону, открывшегося после смерти матери, просил включить в наследственную массу спорный земельный участок и признать за ним право собственности на него.

Судом постановленовышеприведенное решение. С данным решением не согласился Николаев О.М., который в апелляционной жалобе просит отменить решение как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела. Считает, что решением суда нарушены его законные права и интересы, поскольку спорный земельный участок с кадастровым номером N перешел к нему по завещанию З.П., поскольку после ее смерти он фактически принял наследство.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 и частью 5 статьи 330 ГПК РФ, принял решение о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлек Николаева О.М. к участию в деле в качестве третьего лица.

Выслушав заявителя Николаева О.М., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, его представителя Павлова О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Малова В.А., его представителя Кузмина В.И., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, свидетелей Языкова Ю.И., Сучкову С.Н., Власову О.А., Власову А.М., исследовав представленные сторонами по делу доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что З.П. постановлением главы администрации Чебоксарского района 30.12.1994 N 477 в собственность был предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе " "данные изъяты"" N, площадью "данные изъяты" га, что подтверждается текстом самого постановления, и архивной выпиской от 24.11.2015 года из первичного списка физических лиц, владельцев участков в границах земель, переданных в ведение коллективного садоводческого товарищества " "данные изъяты"".

В соответствии кадастровым паспортом данного земельного участка с кадастровым номером N, он имеет площадь "данные изъяты" кв.м., расположен по адресу: "данные изъяты" сельское поселение, садоводческое товарищество " "данные изъяты"", с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства.

З.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии 1-РЛ N, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону является Малов В.А., ее сын, родство которого подтверждается свидетельством о рождении серии 111 N, выданным Чебоксарским горбюро ЗАГС "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики Смышляевой С.И. наследственного дела на имущество З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16.11.2015 в ее делах не имеется.

Истцом заявлено вышеназванное уточненное требование об установлении факта принятия им наследства и признании права собственности на земельный участок.

В подтверждение своих требований истец представил суду справку НСТ " "данные изъяты"" от 21.08.2015 о том, что после смерти своей матери З.П., члена СНТ " "данные изъяты"", Малов В.П. пользовался участком N, обрабатывал его, вносил необходимые платежи, членские взносы.

В суд апелляционной инстанции стороной истца представлены заявления, датированные 2015, 2016 г.г. с требованиями представителя Малова В.А. Кузьмина В.И. к Николаеву О.М. об освобождении земельного участка и передаче ключей от садового домика, акты от 23 декабря 2015 года и от 12 января 2016 года о том, что на входных дверях дома и участка N в СТ " "данные изъяты"" заменен замок.

Николаев О.М., заявив, что именно он фактически принял завещанное ему имущество, в подтверждение своих доводов и в опровержение заявленных истцом, представил в суд апелляционной инстанции завещание от ДД.ММ.ГГГГ серии N. Этим завещанием З.П. из своего имущества завещала Николаеву О.М. принадлежащие ей на праве собственности земельный участок, и расположенные на нем строения, находящиеся в СТ " "данные изъяты"" Чебоксарского района Чувашской Республики под N N. Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики Смышляевой Л.И. в реестре N 2-1883. По сообщению того же нотариуса от 27.10.2016 завещание не отменено и не изменено.

Ссылаясь на то, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти З.П. по ее завещанию, Николаев О.М. также представил суду: квитанции об оплате в СТ " "данные изъяты"" членских взносов за 2013 - 2015 г.г., копию членской книжки садовода, договор на проведение кадастровых работ N 226 от 18.12.2015, акт согласования границ, составленный в ходе заказанных им кадастровых работ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав стороны и их представителей, свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Малова В.А. к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, поскольку требования заявлены им к ненадлежащему ответчику.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в собственность, а после ее смерти возник спор между лицами, которые могут быть призваны к наследованию: Малов А.В. в качестве - наследника по закону и Николаев О.М.- в качестве наследника по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.3 ст. 1151 ГК РФ, ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и соответствующих разъяснений указанных положений, данных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

В пункте 40 того же Постановления указано на то, что споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, и при наследовании выморочного имущества - соответственно Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок наследодателя относится к землям сельскохозяйственного назначения, а не к землям населенных пунктов.

При таких обстоятельствах ответчиками по искам о признании права собственности на земельный участок, принадлежащий умершему гражданину, являются подразделения, в том числе территориальные, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, к которым относится территориальное управление Росимущества в Чувашской Республике.

Поскольку из материалов дела следует, что имеются иные наследники, которые претендуют на спорный земельный участок, следовательно, иск должен быть предъявлен как к стороне спора, так и к органу, осуществляющему функции по наследованию выморочного имущества. При таких обстоятельствах, предъявление иска не к стороне спора, означает предъявление иска к ненадлежащему ответчику.

Принимая во внимание, что наследник, претендующий на наследство по завещанию Николаев О.М., не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика, при этом в суд апелляционной инстанции от истца не поступало ходатайств о замене ненадлежащего ответчика на надлежащих, судебная коллегия считает необходимым отказать в иске Малову А.В., как заявленному к ненадлежащему ответчику. Предъявление требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу п.п. 4 п. 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены судебного постановления суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2016 года подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отменить решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2016 года, принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Малова В.А. к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о включении в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ З.П., земельного участка N с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного в садоводческом товариществе " "данные изъяты"", "адрес" и признании права собственности на указанный земельный участок.

Председательствующий С.А.Губарева

Судьи: А.В. Ярадаев

Е.А.Арсланова